Вам бы еще понять разницу между умником и умным человеком!))А я тут никого и не соблазняю
Аналитические кватруполи, ионные ловушки, фотонные детекторы, электроны и протоны, хроматограф, спектр, деконволюция, масспектромееетер!![]()
Вам бы еще понять разницу между умником и умным человеком!))А я тут никого и не соблазняю
Аналитические кватруполи, ионные ловушки, фотонные детекторы, электроны и протоны, хроматограф, спектр, деконволюция, масспектромееетер!![]()
Умный человек взял и пошутил, а умник попытался ткнуть его носом в то место, где тот, якобы, нагадил)Вам бы еще понять разницу между умником и умным человеком!))
Я не вижу тут никакого фетиша или девиации, скорее это веяние эпохи, когда разум и интеллект становятся более привлекательны, чем пресс, бицепсы или упругий зад.Как вы считаете, кто же такие сапиосексуалы на самом деле - реальные фетишисты, в некотором роде извращенцы, у которых от умных людей может снести крышу, или просто те, кто пытается найти подходящего спутника жизни?
С точки зрения банальной эрудиции далеко не каждый локальный индивидуум способен игнорировать весьма парадоксальные тенденции тотальных субстанций.А я тут никого и не соблазняю
Аналитические кватруполи, ионные ловушки, фотонные детекторы, электроны и протоны, хроматограф, спектр, деконволюция, масспектромееетер!![]()

Чаще всего фигура, внешность оставляет поверхностное впечатление и быстро забывается, мужские рефлексы срабатывают, но в голове не откладываются. А вот интеллект, неординарность мышления, глубина познания в сложных областях запоминаются надолго и притягивают очень сильно.На моей бывшей работе была одна такая. Фигурка - ммм! Класс! Вся такая стройная, красивая, секси, в меру накрашенная...
Но как только я с ней поговорил, так у меня пропал к ней всяческий интерес.
Ну так же можно сказать и про латекс)) никакой это не фетиш, а веяние техногенной эпохи, в частности открытие процесса вулканизации каучука))Я не вижу тут никакого фетиша или девиации, скорее это веяние эпохи
веяние техногенной эпохи, в частности открытие процесса вулканизации каучука
Думаю, многим известно о таких людях, которые называют себя сапиосексуалами. Согласно одному из определений, сапиосексуалом называют человека, которого сексуально привлекают люди с высоким уровнем интеллекта. Другое же определение гласит, что сапиосексуал - это тот, кто считает мысли другого человека более привлекательной стороной личности, чем физические характеристики.
Оба определения вроде бы звучат правдоподобно, вот только выражают не одно и то же. В первом случае ярко выражены следы сексуального фетиша - явления, при котором человеку на психологическом уровне нравятся умные люди, и он от них получает свой кайф, здесь "ум = сексуальность".
Второй же вариант больше характеризует желание человека видеть в качестве своего партнёра личность, обладающую определённым набором интеллектуальных качеств - умного, ответственного, предприимчивого, имеющего чувство юмора и т.д. То есть ум в данном случае важен, но к сексуальному восприятию он прямого отношения не имеет.
Признаюсь, я ни разу не слышал о людях-сапиосексуалах, относящихся к первому типу, то есть набрасывающихся в страстных объятиях на человека, рассказавшего какую-нибудь заумную вещь о строении вселенной или процитировавшего несколько фраз из известного труда философа. А вот второе определение проявляется достаточно часто. Как вы считаете, кто же такие сапиосексуалы на самом деле - реальные фетишисты, в некотором роде извращенцы, у которых от умных людей может снести крышу, или просто те, кто пытается найти подходящего спутника жизни?
Выражение "трахать мозги" приобретает новый смысл в этой теме![]()
Они те которые есть. Не фетешисты, а реалисты и натуралы. Люди которые могут действиями а не словами!Думаю, многим известно о таких людях, которые называют себя сапиосексуалами. Согласно одному из определений, сапиосексуалом называют человека, которого сексуально привлекают люди с высоким уровнем интеллекта. Другое же определение гласит, что сапиосексуал - это тот, кто считает мысли другого человека более привлекательной стороной личности, чем физические характеристики.
Оба определения вроде бы звучат правдоподобно, вот только выражают не одно и то же. В первом случае ярко выражены следы сексуального фетиша - явления, при котором человеку на психологическом уровне нравятся умные люди, и он от них получает свой кайф, здесь "ум = сексуальность".
Второй же вариант больше характеризует желание человека видеть в качестве своего партнёра личность, обладающую определённым набором интеллектуальных качеств - умного, ответственного, предприимчивого, имеющего чувство юмора и т.д. То есть ум в данном случае важен, но к сексуальному восприятию он прямого отношения не имеет.
Признаюсь, я ни разу не слышал о людях-сапиосексуалах, относящихся к первому типу, то есть набрасывающихся в страстных объятиях на человека, рассказавшего какую-нибудь заумную вещь о строении вселенной или процитировавшего несколько фраз из известного труда философа. А вот второе определение проявляется достаточно часто. Как вы считаете, кто же такие сапиосексуалы на самом деле - реальные фетишисты, в некотором роде извращенцы, у которых от умных людей может снести крышу, или просто те, кто пытается найти подходящего спутника жизни?
Тут даже не о красоте речь или хорошей фигуре. Просто оказывались асексуальными занудами. Так что, весь секс в голове. Мы можем себе что-то нафантазировать и хотеть этот образЯ общалась с ним, но мы обсуждали новый номер Билборда, мысли не пролетело потечьинтересно сколько девушек текут по Вассерману)?

Пока он рассказывает, как космческие корабли бороздят.. тра-та-та, я мысленно снимаю с него штаны 
Сейчас космические корабли ничего особо не бороздят, скорее доставляют грузы и астронавтов/космонавтов на орбитальные станции. А бороздят какие-нибудь искусственные спутники, направленные в определенном направлении для исследования дальнего космоса.как космческие корабли бороздят..
Мне кажутся наиболее интересными не космические исследования, а подземные и подводные - вот подводные аппараты действительно бороздят просторы морей и океанов, исследуют неизведанные глубины, открывают новые виды существ, поднимают со дна затерянные сокровища...

Да, я ждал похожий коммент, но поверьте мне если б только в такие моменты эта рассеянность проявлялось, я бы тоже предположил что это игра, но так факапов было очень много за ней ))4eloveg Девочка то не так глупа как Вы думали.![]()
Тоже общался с ним, и у меня, если что, не встал)))Я общалась с ним, но мы обсуждали новый номер Билборда, мысли не пролетело потечь![]()
А если бы в дороге, она положила его руку между своих ног и сказала , блин, мне кажется или я забыла трусики, было бы круче)4eloveg Девочка то не так глупа как Вы думали.![]()


Просто хотел подчеркнуть, что это не что-то обычное и естественное, а больше относящееся к девиациям
Однако, согласитесь, эта "не норма", тоже имеет право на существование.Я тоже считаю, что здесь отдаёт девиацией. То, что умные нравятся - это норма, но если ум настолько важен, что без знания поэзии, таблицы Менделеева или при единственной орфографической ошибке (немного утрирую) либидо снижается, это уже не норма, вроде как.))))

Понятно, что вся сексология - сплошная индивидуальность. Но то, что я написал про девиацию, это взгляд из научной монографии (не сам выдумал).ну вы прикалываетесь?? это же все сугубо индивидуально
Думаю, многим известно о таких людях, которые называют себя сапиосексуалами. Согласно одному из определений, сапиосексуалом называют человека, которого сексуально привлекают люди с высоким уровнем интеллекта. Другое же определение гласит, что сапиосексуал - это тот, кто считает мысли другого человека более привлекательной стороной личности, чем физические характеристики.
Оба определения вроде бы звучат правдоподобно, вот только выражают не одно и то же. В первом случае ярко выражены следы сексуального фетиша - явления, при котором человеку на психологическом уровне нравятся умные люди, и он от них получает свой кайф, здесь "ум = сексуальность".
Второй же вариант больше характеризует желание человека видеть в качестве своего партнёра личность, обладающую определённым набором интеллектуальных качеств - умного, ответственного, предприимчивого, имеющего чувство юмора и т.д. То есть ум в данном случае важен, но к сексуальному восприятию он прямого отношения не имеет.
Признаюсь, я ни разу не слышал о людях-сапиосексуалах, относящихся к первому типу, то есть набрасывающихся в страстных объятиях на человека, рассказавшего какую-нибудь заумную вещь о строении вселенной или процитировавшего несколько фраз из известного труда философа. А вот второе определение проявляется достаточно часто. Как вы считаете, кто же такие сапиосексуалы на самом деле - реальные фетишисты, в некотором роде извращенцы, у которых от умных людей может снести крышу, или просто те, кто пытается найти подходящего спутника жизни?
А себя вы отностите к сапиосексуалам? По обоим признакам?)))Я бы лично, назвал сапиосексуалами высокоинтеллектуальных людей с повышенным либидо. Культурная богема с гиперсексуальностью, если хотите. Это была бы более интересная группа людей.
Что реально?
Никого не хочу обидеть, но пока видел людей, которые называют себя сапиосексуалами, использующими это как красивую вывеску, по факту, невысокий интеллект и скомное либидо. Хорошо, если бы я ошибался.
Мне кажется, сапиосексуалом может быть и не высокоинтеллектуальный человек, а любая "блондинка", основной же принцип состоит в том, что сапиосексуала привлекают высокоинтеллектуальные люди.Я бы лично, назвал сапиосексуалами высокоинтеллектуальных людей с повышенным либидо.
100% согласна)Возможно, за сапиосексуалов сейчас можно принять людей, которых привлекает кругозор и умение внятно, грамотно излагать свои мысли. Сейчас таких людей все меньше. Общаются картинками, эмотиконами, мемами, репостами, потому что банально сложно сформулировать собственную мысль. Мало читают, мало чем интересуются (не все, я про общие тенденции). Потому на безрыбье возникает интерес к тем, кто выделяется, кто умеет думать.
У меня, например, обычная профдеформация, без углубления в дебри сапиосексуальности. Осложняет личную жизнь сильно. Не люблю грамматические и орфографические ошибки, причем я не про сложные какие-то случаи и не про запятые, в интернете я и сама ленюсь их расставлять. Но откровенные орфографические ужасы в переписке меня демотивируют сильно, потому что вот плывешь в розовом будоражащем тумане, и вдруг оппа, царапнуло, тут же подключается мозг и закручивает краник у либидо. В разговоре ударения или вовсе корявое произношение могут отворотить. Ну и бедный словарный запас сразу видно, а о чем с таким ********* (процесс полового акта). При этом монологи на профессиональные темы, которые мне непонятны, тоже будут для меня скучными. Общая эрудированность и чувство юмора да, очень привлекают у противоположного пола. И удовольствие от интересной беседы получаю, и хороших собеседников ценю. Но только на мозги не повелась бы, это в теме про качков как-то обсуждалось, что интеллект хорошо, но про тело тоже забывать не нужно)
А я зажралась... Меня привлекают те, кто хорош собой и умён. И с впечатляющей харизмой.Впервые встретил слово и определение... Но во втором варианте в чём-то узнаю себя. Для меня всегда большее значение имеет то что человек думает и говорит, как себя ведёт. Поэтому считаю "мысли другого человека более привлекательной стороной личности, чем физические характеристики"
Действительно, сейчас многие используют красивые слова, чтобы завуалировать собственное несовершенство. Я сталкивалась и не раз с теми, кто превознося свою так называемую сапосексуальность, по факту обладали только одним сомнительным достоинством - непомерной кичливостью.Я бы лично, назвал сапиосексуалами высокоинтеллектуальных людей с повышенным либидо. Культурная богема с гиперсексуальностью, если хотите. Это была бы более интересная группа людей.
Что реально?
Никого не хочу обидеть, но пока видел людей, которые называют себя сапиосексуалами, использующими это как красивую вывеску, по факту, невысокий интеллект и скомное либидо. Хорошо, если бы я ошибался.
Мне очень нравятся умные мужчины.. Преклоняюсь перед эрудированностью и широким кругозором.. но в любом случае думаю должно быть что то во внешности мужчины что будет тебе нравится.. и на мой взгляд это как минимум должно быть телосложение.. и какие то мелочи во внешности на которые на первый взгляд и не обратишь внимание .
Был он у меня один начальник.. Когда только пришел первая реакция была : ну что за додик:: худощавый , среднего роста, в очёчках.. волосы хоть и волнистые но тенденция к залысинам, легкое косоглазие..Пришел на должность руководителя юридического департамента.. Думали родственник чей то..Но узнав его поближе мы в него влюбились.. Во первых как пофессионал он оказался на высоте.. в судах это был просто лев.. чувство юмора - проявлялось в виде емких коротких фразочек,но до того точных и тонких что никто от смеха не мог удержатся.. Так вот. Когда мы узнали его получше стали обращать внимание не только на его косоватый глаз и редкие волосы, а и на то что в плане фигуры он хоть и худоват но вполне жилистый и сильный мужчина с хорошей осанкой и подтянутой попой и что у него очень аристократичные руки с длинными красивыми пальцами.. и красивая улыбка с довольно чувственными губами.. туда можно добавить красивый мужской тембр голоса.. И вот если бы он наверное не был женат , и я в тот момент была свободна не исключено что я бы вполне была бы не против к нему подкатить... и не только я.. Вывод его интеллект, профессиональные качества, чувство юмора, широкий кругозор заставили нас незамечать его физические недостатки и наоборот заставили обратить внимание на менее очевидные физические достоинства. Но вы поймите худо бедно, но они у него были. И был у меня один друг, не менее профессиональный надо сказать и довольно эрудированный, компанейский, юморной, на чей то взгляд более брутальный, наверное.. но вот на что бы в его внешности не падал мой взгляд все было нето..)) телосложение у не было бабское, узкие плечи широкие бедра, волосат настолько что видно было даже сквозь рубашку, на голове как и предыдущего героя залысины.. тонкие губы, и реально короткие пальцы хоть и очень ухоженные... Ну при всем моем уважениии... ну неет.. Поэтому на мой взгляд если мужчина совршенно не в твоем вкусе именно физически.. никакой его академический ум ему не поможет.. Уж и не знаю могу ли я после этого причислить себя к сапиосексуалам..))) Секс все же это соитие двух тел в первую очередь... и если второе тело тебя вообще не привлекает... ну уж не знаю какой уж тут интеллект может помочь..
Ну смотря как рассматривать примитивность.. Ну допустим глупенький но добрый и отзывчивый.. Ну почему бы не трахнуть такого зайчика))) Тем более если с внешностью Бреда Питта)))А если пойти от обратного?
Внешне Аполлон или Брэд Питт какой, но примитивный в общении- зацепит?
Не совсем 2 слова не умеющий связать, а такой, вроде как и общается, но вот как-то не искрит, не цепляет - посредственность, так скажем.
Вот меня нет...
Можно ли это отнести к сапиосексуальности?
Не знаю. Сейчас во многих понятиях неоднозначность появилась и нюансы добавились.
Но вот ситуация описанная Вами в первом случае, мне очень близка.
Когда сначала человек может казаться не очень внешне, но после общения оказывается очень даже красивым.
И так не только с мужчинами работает, с девушками тоже. Не в плане того, что начинаю их хотеть, а в плане того, что отношение к их внешности меняется.
Описанный Вами второй случай - такого вот не было.
Пыталась его спроецировать в голове. Наверное, при всей приятности общения, только если мужчина внешне будет неопрятным и диваноподобным, не привлечет.
Пальцы, волосы, для меня играют меньшую роль.
Неее, ум ради ума не привлекает)Бывают умные, но такие противные. И мозгляки, ветром носит, и страшненькие. Или очень полные, потому что малоподвижно где-то с умом своим трудятся. Сутулость жуткая еще сейчас у многих, чуть ли не повсеместно, от сидячей работы и вечного залипания в гаджеты.
Не, ум и эрудированность очень для меня привлекательны, но без хотя бы просто симпатичной внешности никак не помогут. Я не могу ложиться в постель с умом, нужно еще и нормальное тело)) Характер тоже не должен быть отвратительный.
А вот демисексуальность у меня ярко выраженная. Если говорить про реальные личные отношения, а не про ники и картиночки в сети.
Набрасывающихся на людей сапиосексуалов, как и ТС, никогда не видела))
Что этого дебила старого так форсят))Тогда может и Вассерман был бы ух!
Погуглю хоть, чем знаменит. Реакция Вассермана какая-то есть в памяти, но без определения. Врач поди.Так, это поколение за 30+, возможно, сапиосексуалы, а моложе, их лучше не грузить)) ибо их максимум это 60 секунд.
Что этого дебила старого так форсят))
Ленность мозга, клиповое мышление - нынешний бич, конечно, но тем не менее, что ж Вы так, обобщающе совсем.Так, это поколение за 30+, возможно, сапиосексуалы, а моложе, их лучше не грузить)) ибо их максимум это 60 секунд.

Ладно, Друзь устраивает?)))Что этого дебила старого так форсят))
Я вообще в ЧГК не знаю приятных людей) Все с заскоками)Ленность мозга, клиповое мышление - нынешний бич, конечно, но тем не менее, что ж Вы так, обобщающе совсем.
Есть же умная, классная молодежь)
Вот Вы, например)
Вам разве 30+?
Ладно, Друзь устраивает?)))
Вот тоже вроде умный, а такой противный.
Мы используем необходимые cookie для работы этого сайта и дополнительные cookie-файлы для улучшения вашего опыта.
Посмотрите дополнительную информацию и настройте свои предпочтения