Сам отношусь к числу зоофилов. Нравится сосать член у кабеля. Я БИ, с мужчинами опыт большой, но 5 лет назад впервые захотелось ЗОО, попробовав понравилось.
Зоофилия — это болезнь или нет?
- Автор темы Игорь64
- Дата начала
- Статус
Gemini , вот знаешь, соглашаясь с предыдущим постом, могу сказать, что есть уж очень сильно деструктивные отклонения. Зоо, некро, педо, копро и пр.
А есть те, которые при правильном подходе, вполне можно считать чем то нормальным.
Нет?
з.ы. Ну свое то конечно.
А есть те, которые при правильном подходе, вполне можно считать чем то нормальным.
Нет?
з.ы. Ну свое то конечно.
Насчет этого. На днях наткнулась на порно сайте на что-то новенькое. Две лесбиянки забавлялись. Одна сидела на другой и насиловала ее в рот огромным дилдо. У той слюни потоком изо рта. Та, которая сверху, между делом эти слюни на лице у второй размазывает. В какой-то момент, она наклоняется и пускает второй порцию своей слюны в рот. Зажимает его и заставляет проглотить. И началось... Пара толчков членом и снова струя густой слюны, та все это выплевывает, вторая ей это по лицу.. Все в пене...
Никогда такого не видела.
Чесн...завелась. Меня вообще любая комбинация хищника-жертвы распаляет. Но это было нечто новенькое.. Отвратно и привлекательно одновременно.
Вот как к такому отнестись? Отклонение, да. Но вроде и не мешают никому)
Кто вообще эти нормы и отклонения устанавливает... А насчет копро, педо и проч согласна, конечно
Ну ты так описываешь, любой заведется.)
Это и имел ввиду. Те, что не мешают и хотя бы как то балансируют на грани - норм.
По идее какая разница слюни глотать или сперму она глотала бы.
Ни то, ни другое для глотания не предназначено.
Но второе вроде как норм, потому чт распространено шире. Вот и вся разница.
Никто отклонением это не считает.
Отклонение от чего?) От норм морали?
У каждого они свои!
Для кого-то АС отклонение!
Действительно спор ни о чем!
У каждого они свои!
Для кого-то АС отклонение!
Действительно спор ни о чем!
Интересно почитать обоснование, почему зоофилия это деструктивное отклонение? Не могу понять в чем деструктивность, если я люблю свою лошадь и она, в общем-то тоже меня любит. Когда я предлагаю секс, она своими действиями дает понять, что не против. Никакого насилия, оба партнера получают удовольствие. Думаю, несомненно, это отклонение от нормы, но деструктивности не вижу. Вообще, норма это очень размытое понятие в данном случае.
Если потенциальные партнеры заранее ставятся в известность, и животному акт не вредит - пофиг кто там для себя к каким мыслям приходит. Но партнера об этом кошмаре зоофилы предупреждать просто обязаны, иначе человек может заработать невроз и навсегда разочароваться в людях, и оставить попытки вообще кого-нибудь себе искать.
Интересно...педо - отклонение, а секс с лошадью норма...наверно скоро кентавры появятся...
Речь шла о сексе человека и животного, а не об участии животного в сексуальных отношениях двух людей. Не понятно о каком предупреждении партнера идет речь.
Разве кто-то сказал, что это норма? Если впадать в крайности, то норма это вагинальный секс со своим видом с целью зачатия ребенка. Оральный, анальный и прочее - это уже в определенном смысле можно назвать извращением. Мир состоит из серых тонов.
Может быть и так. Психические заболевания придуманы людьми, все это достаточно субъективно, чтобы об этом беспокоиться
Лично мне нравится, моей лошади тоже нравится, мы это делаем. При личном общении невозможно определить, что я зоофил, никаких навязчивых мыслей или идей. Жизнедеятельности это никак не мешает. На мозг тоже не влияет моя работа предполагает постоянные умственные нагрузки и сотрудник я достаточно ценный.- Статус
Похожие темы
