Ельцин
- Автор темы May be
- Дата начала
Вероятно, окажусь в меньшинстве, но к Ельцину отношусь исключительно хорошо, в поставленном вопросе выбираю второй вариант ответа. Из сегодняшнего времени легко критиковать и давать советы, что и как следовало делать. Но сломать тоталитарную систему было необычайно трудно. Мой отец говаривал, что на Руси все напасти растягиваются на 300 лет: монголо-татарское иго, правление дома Романовых. Он боялся, что и коммунизм просуществует столько же. У этого режима была необычайная инерция, которая и теперь дает себя знать. И постепенно, эволюционно сломать эту системы было невозможно. Поэтому Ельцин расставил приоритеты, пожертвовав многим, чтобы добиться главного - сломать систему настолько, чтобы она не могла возродиться. И он, пока был при власти, всячески поддерживал становление демократии и свободного общества. Поддерживал свободу СМИ, не реагировал на нападки на себя, которых было в избытке; несмотря на жесточайшую войну с парламентом, где преобладали б/у коммунисты, не пытался вводить "управляемую демократию", хотя придумал ее Волошин и наверняка первому предложил ему. Он был искренен в этом. Ошибки были, и немалые, системные и тактические, много всякой дряни всплыло и оказалось в окружении. Но главную цель он достиг. А история учит, что в такие переломные моменты без серьезных ошибок не обходилось никогда
ельцин , по моему мнению, был сотворен горбачевым. он выбивался из общего представления о первом секретаре мгк, и его начали топтать его соратники, и вот из-за этого давления на сибиряка, появился вождь оппозиции.
прогрессивные методы конца 80-х, у него сменились своим застоем середины 90-х, и в конце его правления вообще переросли в азиатскую передачу власти по наследству, что прогрессом не назовешь даже при большой к нему любви.
и кстати почему монголотатарское иго было на руси 300 лет , а коммунистический режим всего 77 , это понятно. просто при монголах людям жилось чуть лучше
прогрессивные методы конца 80-х, у него сменились своим застоем середины 90-х, и в конце его правления вообще переросли в азиатскую передачу власти по наследству, что прогрессом не назовешь даже при большой к нему любви.
и кстати почему монголотатарское иго было на руси 300 лет , а коммунистический режим всего 77 , это понятно. просто при монголах людям жилось чуть лучше
безусловно яркая, неординарная, противоречивая личность ... по своему хорезматичен для значительной части активного на 80-е, 90-е населения .... самолюбив, упорен, падок на лесть, не обременем излишними знаниями и очень властолюбив ....
как управленец государственного масштаба безусловно не компетентен, баланс положительного и отрицательного из происшедшего при нём со страной один из самых плохих в истории государства ... сокрушительность его достижений в части свободы и перехода в новые экономические отношения сравнимы с гражданской войной ...
категорически не согласен с посылом "сейчас легко говорить ...", как не надо ему говорили и во времена его правления ...
согласен с тем, что многое из того что он делал, он делал искренне ... что в общем то славно для личности ... но искренность заблуждений не есть позитив ...
единственный и безусловный плюс - во многом именно он сумел предотратить ренессанс коммунистической идеи в её далеко не лучшей КПСС эдишн, даже не взирая на всю ущербность использованных при этом методов ...
для меня это безусловно отрицательный в сумме ерсонаж ....
как управленец государственного масштаба безусловно не компетентен, баланс положительного и отрицательного из происшедшего при нём со страной один из самых плохих в истории государства ... сокрушительность его достижений в части свободы и перехода в новые экономические отношения сравнимы с гражданской войной ...
категорически не согласен с посылом "сейчас легко говорить ...", как не надо ему говорили и во времена его правления ...
согласен с тем, что многое из того что он делал, он делал искренне ... что в общем то славно для личности ... но искренность заблуждений не есть позитив ...
единственный и безусловный плюс - во многом именно он сумел предотратить ренессанс коммунистической идеи в её далеко не лучшей КПСС эдишн, даже не взирая на всю ущербность использованных при этом методов ...
для меня это безусловно отрицательный в сумме ерсонаж ....
