О теории происхождения человечества
- Автор темы satinija
- Дата начала
Re: Теории происхождения человечества
Кики,
Зря боишься! Я же тебя за твое мнение не съем!
Я заранее знала что мнения у всех будут разные. Пусть даже наши мнения и будут противоположными, от этого отношение к тебе у меня хуже не станет.Каждый имеет право на свою точку зрения, даже в таких филосовских вопросах. "В споре иногда и истина рождаетса" (так говорят). Люди ведь разные и у всех просто не могут совпадать мнения. Мои родители например христиане и они верят в библейскую теорию. Что касаетса меня, то я однозначно ничего утверждать не берусь, т.к. чего не знаю, того не знаю. Но зато с удовольствием выслушаю мнение других по этому вопросу.
Кики,
Зря боишься! Я же тебя за твое мнение не съем!
Я заранее знала что мнения у всех будут разные. Пусть даже наши мнения и будут противоположными, от этого отношение к тебе у меня хуже не станет.Каждый имеет право на свою точку зрения, даже в таких филосовских вопросах. "В споре иногда и истина рождаетса" (так говорят). Люди ведь разные и у всех просто не могут совпадать мнения. Мои родители например христиане и они верят в библейскую теорию. Что касаетса меня, то я однозначно ничего утверждать не берусь, т.к. чего не знаю, того не знаю. Но зато с удовольствием выслушаю мнение других по этому вопросу.
Re: Теории происхождения человечества
Дарвин перед смертью отверг свою теорию, но не все это знают и почему-то замяли этот вопрос... (свои источники).
Смотрю на небо и иногда думаю об НЛО... Верю, не верю... И хош не хош, а приходит мысль в голову, что ТАМ кто-то над нами просто ставит опыты (это я про то, что вроде людей находят, у них непонятного происхождения вещи, вживлённые, хотя, может это хрень...)
Отсюда и появляются мысли, например, что на эту планету, мы чудесным))) образом занесены и на время забыты, а теперь мы как подопытные кролики (это к тому, что из обезьяны пытались тоже сделать человека, типо австралопитека и др. Но мы оказались наиболее выносливыми и оставили нас)))), но сами этого не знаем... Дура, скажите вы?))))
Это наиболее писсимстическое происхождение)))) есть их разных у меня море))) только я их не скажу, а то больной посчитаете)))
Дарвин перед смертью отверг свою теорию, но не все это знают и почему-то замяли этот вопрос... (свои источники).
Смотрю на небо и иногда думаю об НЛО... Верю, не верю... И хош не хош, а приходит мысль в голову, что ТАМ кто-то над нами просто ставит опыты (это я про то, что вроде людей находят, у них непонятного происхождения вещи, вживлённые, хотя, может это хрень...)
Отсюда и появляются мысли, например, что на эту планету, мы чудесным))) образом занесены и на время забыты, а теперь мы как подопытные кролики (это к тому, что из обезьяны пытались тоже сделать человека, типо австралопитека и др. Но мы оказались наиболее выносливыми и оставили нас)))), но сами этого не знаем... Дура, скажите вы?))))
Это наиболее писсимстическое происхождение)))) есть их разных у меня море))) только я их не скажу, а то больной посчитаете)))
Re: Теории происхождения человечества
Ответила "своя собственная", расскажу чуть позже наверое. Еще не созрела для формулировки в слова
Ответила "своя собственная", расскажу чуть позже наверое. Еще не созрела для формулировки в слова
Если еще есть какие-то мысли, высказывайся, не стесняйся.
Re: Теории происхождения человечества
Я согласна с Кики и думаю, что жизнь была занесена на нашу планету инопланетной цивилизацией, и верю в существование жизни не только на Земле. Не надо стесняться своего мения, каждое мнение имеет право на существование и уважение со стороны окружающих. Кики
Я согласна с Кики и думаю, что жизнь была занесена на нашу планету инопланетной цивилизацией, и верю в существование жизни не только на Земле. Не надо стесняться своего мения, каждое мнение имеет право на существование и уважение со стороны окружающих. Кики
Re: Теории происхождения человечества
териий очень много, и . я думаю, они ещё очень долго останутся теориями.
я категорически отвергаю наличие "НЛО" в пределах Земли(т.е. где-то в глубинах вселенной шанс наличия какой-то формы жизни конечно есть)...но чтобы долететь до нас из далёких пространств эти существа должны обладать НЕВЕРОЯТНЫМ интеллектом и технологиями.
так...теория.. в нашей Галактике примерно 200 000 000 000 звёзд. в том числе звёзд типа нашего солнца около 2 000 000 000. Из них, по крайней мере, вокруг каждой десятой звезды обращются планеты, а общее кол-во планет находящихся в "зоне обитаемости"("нужная" удалённость от звезды-солнца) составляет 200 000 000. Кол-во планет с благоприятными для жизни условиями можно оценить в 2 000 000. Но на многих планетах, даже если жизнь и возникала, - то заходила в тупик и только на прим. 20 000 планет продолжила развитие.
Однако, совсем не обязательно, чтобы однажды зародившееся жизнь, стала разумной. вероятность такого исхода не более одной тысячной.
При таком условии планет с разумными обитателями будет...20!
Если говорить о возникновении человечества на земле, то я больше склоняюсь к теории панспермии(зародков жизни, постоянно "блуждающих" по вселенной со времён "Большого Взрыва").
И тем более для возникновеня жизни должна была быть белковая основа -
т.е. возникновение жизни на Земле - это цепь последовательнх событий, вероятность каждого из которого очень низка....
А "НЛО" и "зелёные человечки" - это просто выдумки людей, которым "одиноко одним на земле"...
ещё Эйнштейн доказал, что нельзя превысить скорость сета(прим. 300 000км\с в вакууме) . То даже если двигатся с этой скоростью из тех Галактик где возможна жизнь то, чтобы долететь до земли "инопланетянам" понадобились бы десятки,а а то и сотни лет).
Сомневаюсь, если даже предположить что "они" делают такие экскурсы - просто чтобы взглянуть на Землю...
териий очень много, и . я думаю, они ещё очень долго останутся теориями.
я категорически отвергаю наличие "НЛО" в пределах Земли(т.е. где-то в глубинах вселенной шанс наличия какой-то формы жизни конечно есть)...но чтобы долететь до нас из далёких пространств эти существа должны обладать НЕВЕРОЯТНЫМ интеллектом и технологиями.
так...теория.. в нашей Галактике примерно 200 000 000 000 звёзд. в том числе звёзд типа нашего солнца около 2 000 000 000. Из них, по крайней мере, вокруг каждой десятой звезды обращются планеты, а общее кол-во планет находящихся в "зоне обитаемости"("нужная" удалённость от звезды-солнца) составляет 200 000 000. Кол-во планет с благоприятными для жизни условиями можно оценить в 2 000 000. Но на многих планетах, даже если жизнь и возникала, - то заходила в тупик и только на прим. 20 000 планет продолжила развитие.
Однако, совсем не обязательно, чтобы однажды зародившееся жизнь, стала разумной. вероятность такого исхода не более одной тысячной.
При таком условии планет с разумными обитателями будет...20!
Если говорить о возникновении человечества на земле, то я больше склоняюсь к теории панспермии(зародков жизни, постоянно "блуждающих" по вселенной со времён "Большого Взрыва").
И тем более для возникновеня жизни должна была быть белковая основа -
т.е. возникновение жизни на Земле - это цепь последовательнх событий, вероятность каждого из которого очень низка....
А "НЛО" и "зелёные человечки" - это просто выдумки людей, которым "одиноко одним на земле"...
ещё Эйнштейн доказал, что нельзя превысить скорость сета(прим. 300 000км\с в вакууме) . То даже если двигатся с этой скоростью из тех Галактик где возможна жизнь то, чтобы долететь до земли "инопланетянам" понадобились бы десятки,а а то и сотни лет).
Сомневаюсь, если даже предположить что "они" делают такие экскурсы - просто чтобы взглянуть на Землю...
Re: Теории происхождения человечества
В опросе нет правильной версии происхождения человечества. Сейчас опишу общепринятую биологами теорию происхождения человечества.
Немного предистории чтобы дальше понять суть описываемого. во времена начала существования земли и соответственно зарождения атмосфера была востановительного типа т.е. в ней не было кислорода и она преимущественно состояла из амиака азота и водорода, в наше время атмосфера окислительного типа т.е. в ней кислород.
ТЕОРИЯ
Во времена зарождения земли и в последующем во времена зарождения на земле постоянно были кислотные и амиачные дожди, постоянные грозы и извержения вулканов. Температура тоже была повышена и вот в результате всего этого под действием грозы и попавшей на подстывшую лаву амиака и его соединений происходила их полимеризация с образованием более сложных уже органических соединений которые в последствии смывались в океан, так с течением времени образовался так называемый первичный бульон. В тоже время в атмосфере начинал потихоньку накапливаться кислород и соответственно её переход от востановительной к окислительной. А эти простые органические молекулы становились более сложными в итоге появились очень сложные органические комплексы снаружи покрытые гидрофобными веществами (как у современных клеток мембрана) а внутри гидрофильными веществами опять таки как у современных клеток. Дальше лучше одни более крупные и сложные поглащали более маленньких и простых и становились еще сложнее (прям как питание у бактерий). Не забываем что атмосфера переходила от востановительной к окислительной вулканы и грозы стихали и вот появились самые простые бактериальные клетки еще без кислородного типа питания (дыхания) и вот когда кислород накопился в достаточном количестве он стал для них губительным и им пришлось адаптироваться к дыханию кислородом так возникли первые дышащие кислородом бактерии (дальше эволюция) - первые водные существа - более сложно организованые водные существа - земноводные - теплокровные - млекопитающие и так далее до человека.
THE END
В опросе нет правильной версии происхождения человечества. Сейчас опишу общепринятую биологами теорию происхождения человечества.
Немного предистории чтобы дальше понять суть описываемого. во времена начала существования земли и соответственно зарождения атмосфера была востановительного типа т.е. в ней не было кислорода и она преимущественно состояла из амиака азота и водорода, в наше время атмосфера окислительного типа т.е. в ней кислород.
ТЕОРИЯ
Во времена зарождения земли и в последующем во времена зарождения на земле постоянно были кислотные и амиачные дожди, постоянные грозы и извержения вулканов. Температура тоже была повышена и вот в результате всего этого под действием грозы и попавшей на подстывшую лаву амиака и его соединений происходила их полимеризация с образованием более сложных уже органических соединений которые в последствии смывались в океан, так с течением времени образовался так называемый первичный бульон. В тоже время в атмосфере начинал потихоньку накапливаться кислород и соответственно её переход от востановительной к окислительной. А эти простые органические молекулы становились более сложными в итоге появились очень сложные органические комплексы снаружи покрытые гидрофобными веществами (как у современных клеток мембрана) а внутри гидрофильными веществами опять таки как у современных клеток. Дальше лучше одни более крупные и сложные поглащали более маленньких и простых и становились еще сложнее (прям как питание у бактерий). Не забываем что атмосфера переходила от востановительной к окислительной вулканы и грозы стихали и вот появились самые простые бактериальные клетки еще без кислородного типа питания (дыхания) и вот когда кислород накопился в достаточном количестве он стал для них губительным и им пришлось адаптироваться к дыханию кислородом так возникли первые дышащие кислородом бактерии (дальше эволюция) - первые водные существа - более сложно организованые водные существа - земноводные - теплокровные - млекопитающие и так далее до человека.
THE END
Re: Теории происхождения человечества
Alfred Fournier,
интересно, но язык сложноват, к тому же "правильная" и "общепринятая - это разные вещи)))
Alfred Fournier,
интересно, но язык сложноват, к тому же "правильная" и "общепринятая - это разные вещи)))
Re: Теории происхождения человечества
В современной научной среде она является правильной и обще признаной.
ЗЫ а оспорить её пока никому не удалось хотя многие пытались
queerwoman написал(а):
В современной научной среде она является правильной и обще признаной.
ЗЫ а оспорить её пока никому не удалось хотя многие пытались
Re: Теории происхождения человечества
теория, она на то и теория...что может быть оспорена
а "правильной" пока не существует...queerwoman написал(а):
теория, она на то и теория...что может быть оспорена
Re: Теории происхождения человечества
Ну вот. Я по правде говоря была очень удивлена и шокирована результатами голосования. Честно говоря я считала что теория Дарвина уже умерла, а библейская теория нааборот главенствует. Во всяком случае большинство моих знакомых так считают.
Ну вот. Я по правде говоря была очень удивлена и шокирована результатами голосования. Честно говоря я считала что теория Дарвина уже умерла, а библейская теория нааборот главенствует. Во всяком случае большинство моих знакомых так считают.
Re: Теории происхождения человечества
Придерживаюсь собственной теории , по моему - к нам прилетели инопланетяне, и оттарабанили все живое, в число которого вошли обезьяны! 
Так вот и появился человек! Но это сугубо мое мнение и я его никому не навешиваю! 
satanija,satanija написал(а):
Придерживаюсь собственной теории
, по моему - к нам прилетели инопланетяне, и оттарабанили все живое, в число которого вошли обезьяны! Так вот и появился человек! Но это сугубо мое мнение и я его никому не навешиваю! 
Re: Теории происхождения человечества
Alfred Fournier,придерживаюсь того же мнения, что и Вы. Эту теорию называют теорией химической эволюции. И заключается она в том, что органические молекулы возникли из неорганических под влиянием энергетических процессов. На мой взгляд наиболее правдоподобно...
Alfred Fournier,придерживаюсь того же мнения, что и Вы. Эту теорию называют теорией химической эволюции. И заключается она в том, что органические молекулы возникли из неорганических под влиянием энергетических процессов. На мой взгляд наиболее правдоподобно...
Но этот вариант мне тоже импонируетэврика написал(а):
Re: Теории происхождения человечества
Я за Библейскую версию, логики больше, с другой стороны в священном писании не слова о динозаврах ?? хотя это факт общеизвестный, здесь логично выглядит версия Альфреда про "бульон"!! Хотя както я додумался что динозавры и вся эта муть с мамонтами типа эксперимента была, типа полигон, а потом раз и метеорит из неоткуда ба-бах все к ебеням!! А так как после всех колапсов связанных с метеоритом кончилось все травоядное живое, то травку и фрукты жрать некому, везде был один Эдем, там та и высадили первого мужчину типа Адам, ну а дальше по писанию Ева мол из ребра и т.д., эта девушка повелась на сладкие песни живой вареной колбасы и дзиньг, все мужики лишены на всю вечность лицезреть прекрасные голые тела женщин!!! Вроде правду написали....
Я за Библейскую версию, логики больше, с другой стороны в священном писании не слова о динозаврах ?? хотя это факт общеизвестный, здесь логично выглядит версия Альфреда про "бульон"!! Хотя както я додумался что динозавры и вся эта муть с мамонтами типа эксперимента была, типа полигон, а потом раз и метеорит из неоткуда ба-бах все к ебеням!! А так как после всех колапсов связанных с метеоритом кончилось все травоядное живое, то травку и фрукты жрать некому, везде был один Эдем, там та и высадили первого мужчину типа Адам, ну а дальше по писанию Ева мол из ребра и т.д., эта девушка повелась на сладкие песни живой вареной колбасы и дзиньг, все мужики лишены на всю вечность лицезреть прекрасные голые тела женщин!!! Вроде правду написали....
Re: Теории происхождения человечества
Alfred Fournier
чтобы в это не верить, хотя всякие научные выражения я воспринимаю с трудом
Alfred Fournier
мне оказалось бы достаточно одной книжечки ("обман теории эволюции", автор Харун Яхья) www.harunyahya.ru
чтобы в это не верить, хотя всякие научные выражения я воспринимаю с трудом
Re: Теории происхождения человечества
satanija,
... священное писание было написанно от руки человека, но переданно оно было людям разных народов в божественом послании через посредников которые были избраны провидением!!! Я понимаю твой сарказм, но люди всего лишь люди, и каждый волен интерпритировать как он понял то что ему было спослано свыше !!! И поэтому есть Библия, коран, талмуд, тора и другие свещенные книги этой направлености, невоспринимайте все так плохо, любая книга аля Библия это просто свод правил по которым просто стоит жить !!!
satanija,
... священное писание было написанно от руки человека, но переданно оно было людям разных народов в божественом послании через посредников которые были избраны провидением!!! Я понимаю твой сарказм, но люди всего лишь люди, и каждый волен интерпритировать как он понял то что ему было спослано свыше !!! И поэтому есть Библия, коран, талмуд, тора и другие свещенные книги этой направлености, невоспринимайте все так плохо, любая книга аля Библия это просто свод правил по которым просто стоит жить !!!
Re: Теории происхождения человечества
EDDYBEE,
Так я ведь ничего против не имею. Каждый имеет право на свои убеждения. Я просто спросила и ничего больше. Обрати внимание, что я ничего не утверждаю и не доказываю с пеной у рта, потому что не знаю всего наверняка, вот если бы точно знала откуда произошли люди, тогда бы и доказывала, но чего не знаю, о том и не спорю. Просто интересно послушать мысли других и на чем эти мысли основаны.
EDDYBEE,
Так я ведь ничего против не имею. Каждый имеет право на свои убеждения. Я просто спросила и ничего больше. Обрати внимание, что я ничего не утверждаю и не доказываю с пеной у рта, потому что не знаю всего наверняка, вот если бы точно знала откуда произошли люди, тогда бы и доказывала, но чего не знаю, о том и не спорю. Просто интересно послушать мысли других и на чем эти мысли основаны.
Цитата:
Сообщение от Вечно молодой
хотя всякие научные выражения я воспринимаю с трудом
Почему?
потому что мне тяжело воспринимать слова, которые мне не нравятся, выдуманые слова, для того чтобы обозвать какое-то условное явление.
А есть простой язык, понятный всем, и когда на нём пишут книги и объясняют, то всё понятно. Только не у всех такой талант есть, а то бы у нас все умными были бы...
...Талант объяснить всё простыми словами без заумностей, так чтобы понятно было всем. Пример: сижу на паре в технаре, ничё не понимаю, что препод объясняет. На перемене друг у меня (супер-мозг) объясняет мне всё это за 2 минуты. Я в шоке, как оказывается всё просто. Но друг-то может воспринимать инфу на научном языке и переводить на человеческий... вот у него талант.[/OFFTOP]
Сообщение от Вечно молодой
хотя всякие научные выражения я воспринимаю с трудом
Почему?
потому что мне тяжело воспринимать слова, которые мне не нравятся, выдуманые слова, для того чтобы обозвать какое-то условное явление.
А есть простой язык, понятный всем, и когда на нём пишут книги и объясняют, то всё понятно. Только не у всех такой талант есть, а то бы у нас все умными были бы...
...Талант объяснить всё простыми словами без заумностей, так чтобы понятно было всем. Пример: сижу на паре в технаре, ничё не понимаю, что препод объясняет. На перемене друг у меня (супер-мозг) объясняет мне всё это за 2 минуты. Я в шоке, как оказывается всё просто. Но друг-то может воспринимать инфу на научном языке и переводить на человеческий... вот у него талант.[/OFFTOP]
Последнее редактирование модератором:
Жаль что только мало кто высказывает какая именно другая....
Re: Теории происхождения человечества
Недавно думал об этом. Я верю в библию. Просто реально представил всё. Я имею ввиду Иисуса, весь его путь и сравнил с тем, что мы имеем. Это НЛО, всякие фичи наподобие необьяснимых случаев. Все эти явления неупераются по сравнению что делал Иисус. Иисус больше всего этого.
Даже в мире много расс и народностей, животных и всего остального. Почему бы и небыть другим цивилизациям!? Рыбы живут в воде, там одни законы природы вполне есстественные теперь для нас. Лунатики живут тоже по законам природы, только в другой форме, приспособленной для их условий существования, почему бы и нет!?
Иисус пришёл и доказал всем а не кому то отдельно. При потопе получили п**ды все, а не кто то отдельно. И ни какой лунатик невстрял. Если учесть случаи спасения лунатиками людей. Это только сравнение значимости лунатиков перед Иисусом. А саму теорию создания человечества, тут уже и к бабке неходи. Уж посмотреть чё там лунатики вытваряют, по неволе задумаешся о происхождении! Неговоря уже о библии, в которой все законы описаны жизненные и неопровержимые.
Вот.
Всем привет!
Недавно думал об этом. Я верю в библию. Просто реально представил всё. Я имею ввиду Иисуса, весь его путь и сравнил с тем, что мы имеем. Это НЛО, всякие фичи наподобие необьяснимых случаев. Все эти явления неупераются по сравнению что делал Иисус. Иисус больше всего этого.
Даже в мире много расс и народностей, животных и всего остального. Почему бы и небыть другим цивилизациям!? Рыбы живут в воде, там одни законы природы вполне есстественные теперь для нас. Лунатики живут тоже по законам природы, только в другой форме, приспособленной для их условий существования, почему бы и нет!?
Иисус пришёл и доказал всем а не кому то отдельно. При потопе получили п**ды все, а не кто то отдельно. И ни какой лунатик невстрял. Если учесть случаи спасения лунатиками людей. Это только сравнение значимости лунатиков перед Иисусом. А саму теорию создания человечества, тут уже и к бабке неходи. Уж посмотреть чё там лунатики вытваряют, по неволе задумаешся о происхождении! Неговоря уже о библии, в которой все законы описаны жизненные и неопровержимые.
Вот.
Всем привет!
Re: Теории происхождения человечества
Ответил "Верю в библейскую теорию (человека сотворил Бог)", но это не совсем корректный вариант ответа, поскольку я мусульманин. А если положить руку на сердце, то мы всё равно в ближайшем будущем не узнаем откедова произошёл человек. Да и узнаем ли вапче тоже не факт
Ответил "Верю в библейскую теорию (человека сотворил Бог)", но это не совсем корректный вариант ответа, поскольку я мусульманин. А если положить руку на сердце, то мы всё равно в ближайшем будущем не узнаем откедова произошёл человек. Да и узнаем ли вапче тоже не факт
Re: Теории происхождения человечества
Мне кажется самая обоснованная - теория Дарвина. Археологические раскопки, исследования на эту тему подтверждают факт вероятности происхождения человека от обезьяны. Все остальное просто неубедительно, иначе конец света уже давно бы настал или начался новый потоп и т.д.
Мне кажется самая обоснованная - теория Дарвина. Археологические раскопки, исследования на эту тему подтверждают факт вероятности происхождения человека от обезьяны. Все остальное просто неубедительно, иначе конец света уже давно бы настал или начался новый потоп и т.д.
Re: Теории происхождения человечества
То что обезьяны произошли от человека читал в "Легендах востока" (у рериховцев брал книжку) в те времена, когда люди и животные не так сильно отличались как сейчас. (Вроде во времена Лемурии).
Audrey,
Теория Дарвина провалилась уже давно, однако на ней основан материализм и только поэтому она поддерживается всеми неправдами.
mnemonic,
Какая разница, мусульманин или христианин? Бог един, в Коране так и написано первым предложением.
То что обезьяны произошли от человека читал в "Легендах востока" (у рериховцев брал книжку) в те времена, когда люди и животные не так сильно отличались как сейчас. (Вроде во времена Лемурии).
Audrey,
Теория Дарвина провалилась уже давно, однако на ней основан материализм и только поэтому она поддерживается всеми неправдами.
mnemonic,
Какая разница, мусульманин или христианин? Бог един, в Коране так и написано первым предложением.
Re: Теории происхождения человечества
Что, значит легче представить? То, что ты говоришь представить, это навязаные картинки из школьной программы, типа как кто в кого превращался. Я тоже это не повергал сомнению, а щас всю информацию обдумыванию.Audrey написал(а):
Re: Теории происхождения человечества
Alfred Fournier,
Теория хорошая и правдоподобная, похожа на библейскую, просто в Библии все произошло за 6 божественных дней, а человеческих 4,5 миллиарда
Просто Адам был чуть красивей обезьяны
Я верю в библейскую теорию.
Alfred Fournier,
Теория хорошая и правдоподобная, похожа на библейскую, просто в Библии все произошло за 6 божественных дней, а человеческих 4,5 миллиарда
Если бы был потоп, то все породы на земле были бы осадочными и одного возраста...Doberman написал(а):
Об этом мы все узнаем, кто-то раньше кто-то позже( я имею ввиду смерть)mnemonic написал(а):
В Библии написано, что больше потопа не будет.Audrey написал(а):
Просто Адам был чуть красивей обезьяны
Я верю в библейскую теорию.
Re: Теории происхождения человечества
Это незначит, что образовались новые породы. Старые тоже остались!
Эт точно! Ток там написано ещё, что падут камни огненные с неба на землю, после этого будет скорбь великая и плачь и вой, и ангелы будут ходить и собирать и отделять помеченных ранее праведников и отделять хорошие плевелы от плохих.Habibi написал(а):
Заблуждение!Habibi написал(а):
Это незначит, что образовались новые породы. Старые тоже остались!
Re: Теории происхождения человечества
Ну там камни небесные огненные ет может метеорит какой, а ангелы можа пришельцы с космоса, с соседней планеты подобной нашей. Ну я тож так предположительно ответил.....
Ну там в библии образно написано, как у нострадамуса....satanija написал(а):
Ну там камни небесные огненные ет может метеорит какой, а ангелы можа пришельцы с космоса, с соседней планеты подобной нашей. Ну я тож так предположительно ответил.....
Последнее редактирование модератором:
Re: Теории происхождения человечества
Doberman,
Да, в библии много что сказано, однако библию писали люди. А людям свойственно ошибаться.
Хотелось бы чтобы те люди которые проголосовали в опросе за другую теорию или свою теорию тоже высказались, а то такое ощущение что кроме библейской теории и теории Дарвина ничего больше не существует. Давайте уж не будем останавливаться на достигнутом, а шагнем вперед
Doberman,
Да, в библии много что сказано, однако библию писали люди. А людям свойственно ошибаться.
Хотелось бы чтобы те люди которые проголосовали в опросе за другую теорию или свою теорию тоже высказались, а то такое ощущение что кроме библейской теории и теории Дарвина ничего больше не существует. Давайте уж не будем останавливаться на достигнутом, а шагнем вперед
возьми банку, положи камни, песок и глину, взболтай, в какой последовательности все осядет?...я имела в виду то, что образовался бы новый слой осадочных пород, который был бы на всей земле одинаковый и одного возраста, а старые породы никуда не делись, конечно.Doberman написал(а):
Забыла добавить воду!
Последнее редактирование модератором:
Re: Теории происхождения человечества
Если читать библию, она же до сих пор считается мудрой и всё что там непишется, законы людей и природы, всё верно, нетак ли...
Но люди писали под чьим то руководством. Мы же пишем мемуары верно?!satanija написал(а):Doberman,
Да, в библии много что сказано, однако библию писали люди. А людям свойственно ошибаться.
Хотелось бы чтобы те люди которые проголосовали в опросе за другую теорию или свою теорию тоже высказались, а то такое ощущение что кроме библейской теории и теории Дарвина ничего больше не существует. Давайте уж не будем останавливаться на достигнутом, а шагнем вперед
Если читать библию, она же до сих пор считается мудрой и всё что там непишется, законы людей и природы, всё верно, нетак ли...
Респект! Сказать нечего!EDDYBEE написал(а):
Re: Теории происхождения человечества
Если человек транслирует, какую-то информацию то это совсем не значит, что он АВТОР.
Люди предпочитают считать, что это просто совпадения, (С..НА- тоже не спит) так проще грешить.
Возможно кто-то пологает, что телевизор тоже САМ разговаривает и внутри его живут человечки.satanija написал(а):
Если человек транслирует, какую-то информацию то это совсем не значит, что он АВТОР.
К сожалению не всегда помогает. Вспомните Армению конец 80-х.EDDYBEE написал(а):
Люди предпочитают считать, что это просто совпадения, (С..НА- тоже не спит) так проще грешить.
Re: Теории происхождения человечества
Неее, всетаки глядя на некоторые посты, понимаешь что люди произошли от обезьяны...
А еще меня удивляют просто обескураживают мнения людей, которые исренне считаю что люди произошли как в библии написано....
Да.... Бред полный....
Неее, всетаки глядя на некоторые посты, понимаешь что люди произошли от обезьяны...
А еще меня удивляют просто обескураживают мнения людей, которые исренне считаю что люди произошли как в библии написано....
Да.... Бред полный....
Последнее редактирование модератором:
