О прививках

  • Автор темы Автор темы Takeda
  • Дата начала Дата начала

Takeda

Эксперт
29 Апр 2006
1,817
156
790
порыскал в старых темах. не нашел, вопрос такой, как вы относитесь к т.н. обязательным(или не очень) прививкам? для меня как раз щаз очень актуальна данная тема, ибо моё новорожденное чадо подошло к возрасту, когда необходимо делать подобную операцию, я поковырял просторы нета и наткнулся на любопытный материал, док. фильм правда о прививках, после просмотра в голове сумбур, друзья мои, ваши мнения/опыт/советы очень интересны и важны.
 
Ответ: о прививках

TAKEDA,
Скрытый смысл найти можно в чём угодно...даже в том что туалетная бумага бумажная, а не из коры берёзы скажем.Отношение к прививкам обычное,т.е. нормальное.В детсаде их делают предупреждая от чего и для чего.В младшем возрасте при осмотре в определённый возраст от определённых болезней.Нам звонили и предупреждали с больницы к которой приписаны что надо сделать прививку для того то....пройти флюорографию родителям и т.д. Чего то бояться я лично смысла не вижу.Единственное что беспокоит это разгильдяйство по поводу проверки ряда прививок...пару раз назначали лечение которое даже не проверяли.
 
Ответ: о прививках

Почитайте что на Украине творилось после прививок недавних. В нашей области столько народу госпитализировали, один умер. И? И! Запретили на несколько месяцев. А дальше? Вновь разрешили. И их продолжают делать.

Мы отказываемся от экспериментов на себе. В саму прививку верим, а вот в происхождение вакцин, что оно несомнительное - нет. Плюс мертиолят далеко не полезен. А во всех наших прививках (что у нас тут в поликлиниках предлагают) - он присутствует. Обладает высокой токсичностью, необратимо связываясь с -SH, -NH2 и -COOH группами белков, LD50 = 40 мг/кг. Органы-мишени — ЦНС, почки. Обладает широким спектром хронического воздействия — аллерген, канцероген, тератоген, мутаген.[1] С каждой новой прививкой мертиолят накапливается. Ведь это ртуть.
 
Ответ: о прививках

AfterLifeRain написал(а):
даже в том что туалетная бумага бумажная, а не из коры берёзы
ну да. можно и черную икру есть из нефтепродуктов, вопрос не в этом.
 
Ответ: о прививках

TAKEDA написал(а):
как вы относитесь к т.н. обязательным(или не очень) прививкам?
К обязательным прививкам - отношусь нормально. Потому они и обязательны.
А вот к тем, без которых можно обойтись, например к прививкам от гриппа, то лучше их не делать.

TAKEDA,
отцом в первый раз стал? Почему вдруг такой интерес к этому делу только сейчас возник?
 
Ответ: о прививках

Если вас смущает происхождение отечественных прививок, сделайте платные импортные, Бельгийские например, они качественнее эт однозначно
А вот на счет делать или нет, так сдесь вопросов быть не должно, не спроста же они придуманы...
 
Ответ: о прививках

Р*льза написал(а):
отцом в первый раз стал? Почему вдруг такой интерес к этому делу только сейчас возник?

раньше не распологал информацией на этот счет, да м мировозрение несколько поменялось.

Р�деальная написал(а):
А вот на счет делать или нет, так сдесь вопросов быть не должно, не спроста же они придуманы...

распространенное заблуждение, очень большое количество людей(в том числе специалистов иммунологов) убеждены в обратном. потому и спрашиваю
 
Ответ: о прививках

Доброго всем времени суток!
Вопрос о полезности или вредности вакцин ведётся со времени их появления в истории человечества. Специфическая профилактика доказала свою необходимость, т.к. остаётся важнейшим фактором борьбы с инфекционными заболеваниями (их предупреждения). Она обеспечивает резкое снижение заболеваемости той инфекцией, против которой проводится вакцинация.
Для улучшения эпидемиологической ситуации в стране и повышения уровня коллективного иммунитета, согласно приказу № 229 МЗ РФ от 27.06.2001 г. был утверждён Календарь профилактических прививок в РФ.
Вакцинироваться или нет, каждый для себя решает сам (за несовершеннолетних детей решают их родители, причём, порой они отказываются от прививок, получив информацию из весьма недостоверных источников и от некомпетентных лиц). Многие вспомнят и скажут, а как же в род. доме??? Нас там никто ни о чём не спрашивал!
Да. Согласно Федеральному закону «О вакцинопрофилактике в РФ» и Постановлениям Правительства РФ «О борьбе и предупреждении распространения социально-опасных инфекций в РФ: гепатита В и туберкулёза» всем новорожденным детям в России в родильном доме проводится ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ вакцинация: 1) 1-я вакцинация против вирусного гепатита В (в первые 12 часов жизни), а далее по графику 0-1-6 мес.; детям, рождённым от матерей с вирусным гепатитом В – по графику 0-2-6-12 мес.; 2) вакцинация против туберкулёза – БЦЖ (в течение 3-7 дней жизни) – она не убережёт от заражения туберкулёзом, но от туберкулёзного менингита защитит точно.
Далее не буду приводить весь календарь прививок, его легко найти.
Отмечу лишь ряд ПРОВОПОКАЗАНИЙ к вакцинации.
1) Для всех вакцин – сильная реакция (температура > 40оС, пронзительный крик, местная реакция – отёк, гиперемия более 8 см в диаметре, реакция анафилактического типа).
2) Для всех живых вакцин – иммунодефицитные состояния (первичная иммуносупрессия, злокачественные новообразования).
3) БЦЖ-вакцина – вес ребёнка менее 2000 г.
4) Полиомиелитная вакцина – абсолютных противопоказаний нет.
5) Живая коревая вакцина – тяжёлые реакции на аминогликозиды.
6) Живая паротитная – анафилактические реакции на яичный белок.
7) Коклюшный компонент (АКДС) – заболевания нервной системы с прогрессирующим течением, тяжёлые аллергические заболевания (отёк Квинке, анафилактический шок, полиморфная эритема, сывороточная болезнь); судороги в анамнезе; злокачественные заболевания крови, новообразования, системные прогрессирующие заболевания. Дети с противопоказаниями прививаются АДС-М, АД-М.

И последнее. На момент вакцинации Ваш ребёнок д.б. ЗДОРОВ. Вакцинация откладывается до выздоровления после острых (2-3 недели) и обострения хронических (1 месяц и более) заболеваний, однако по эпидпоказаниям и при особой необходимости (беженцы, неуверенность в возможности привить по окончании болезни) прививки проводят и при нетяжёлых заболеваниях типа ОРЗ, ОКИ при температуре до 38оС (но это сугубо индивидуально!!!).
Будьте здоровы!!!
:rolleyes:
 
Ответ: о прививках

Если вас смущает происхождение отечественных прививок, сделайте платные импортные, Бельгийские например, они качественнее эт однозначно
А вот на счет делать или нет, так сдесь вопросов быть не должно, не спроста же они придуманы...

Я тоже такого мнения, только у нас нет возможности контроллировать качество и нет гарантий покупки качественной прививки, вакцину которой правильно хранили.
 
Моей подошло делать прививку пробную на манту,а мы как назло заболели(((Температурим,кашель появился.:upset:
 
Ну не знаю...Может, всё таки, возможный вред от прививки лучше возможного заболевания и последующего лечения,а?Когда мой ребёнок наблюдался у неврапотолога(первые полгода),педиатр советовала нам заказывать вакцины в специальном центре.А теперь пользуемся обычными из поликлиники,и ни разу не было осложнений,даже АКДС мы перенесли с лёгкостью.
Можно долго сомневаться качестве вакцин,но ведь сейчас же весь мир стал какой-то токсичный-игрушки,питание,услуги.Везде есть свой подвох.Так что ж теперь в лес уходить?
Кстати,только что вспомнила..Мне однажды наш педиатр рассказывала историю о семье в которой мама и папа(оба супер медики),придерживались своих правил воспитания своей единственной дочи.В общем,они сразу отказались от всех прививок,а в садик и школу предоставляли ложные сведения о том, что все вакцинации имеются.Девочка законила школу с золотой медалью,поступила в мед.,и начала болеть всем подряд,были бесконечные простуды и т.д..В общем так она и не доучилась до окончания ВУЗа.Умерла от почечной недостаточности.Моя докторша связала эту смерть именно с отсутствием прививок.
 
Последнее редактирование:
Ну не знаю...Может, всё таки, возможный вред от прививки лучше возможного заболевания и последующего лечения,а?

А если этот вред не много ни мало выразится в виде летального исхода?
 
порыскал в старых темах. не нашел, вопрос такой, как вы относитесь к т.н. обязательным(или не очень) прививкам? для меня как раз щаз очень актуальна данная тема, ибо моё новорожденное чадо подошло к возрасту, когда необходимо делать подобную операцию, я поковырял просторы нета и наткнулся на любопытный материал, док. фильм правда о прививках, после просмотра в голове сумбур, друзья мои, ваши мнения/опыт/советы очень интересны и важны.

Моей дочке 2,8, нет ни одной прививки, кроме засандаленной в роддоме БЦЖ. Проблемы с нервной системой ,и как бы ни пытались принудить меня врачи начать делать их, я не соглашаюсь. Я не могу рисковать, однажды я чуть не потеряла дочь, больше не хочу
 
в последнее время стало модным ярко освешать отдельные случаи, ложно преподнося их дилетантам как закономерностьи, делать из это сенсацию и на этом основании отвергать всю концепцию. Возможно у некоторых детей из миллионов получивших прививки проявились какие-то побочные реакции. Но это ничто по сравнению с тем, какое огромное количество детей могли бы постичь смертельные болезни если без прививок. Кто эксперементировал сколько детей погибло-бы если тотально отменить привики в течении например 10лет? Тогда и можно будет сопоставиь результаты. У меня две дочери обе прививаются по расписанию, никаких проблем не было. Если выбирать между степенью верояности смертельного осложнения из-за прививки и степенью вероятности заразиться из-за ее отсутствия, то выбираю прививки. Не надо лезть в науку дилетантам, журналистам и проч. медики знают что делают.
 
Касается это и дилетантов и медиков: прививки можно делать только здоровым детям, если есть какие-то отклонения от нормы , особенно со стороны нервной системы то лучше не рисковать ,а отложить прививки и проконсультироваться со специалистами и пройти курс лечения
Сейчас участковые педиатры направляют практически всех детей на прививки, но родители сами должны тоже учавствовать в процессе : следить за поведением и здоровьем своего ребенка , прочитать соответствующую литературу, постараться чтоб прививка была как можно лучшего качества, и не следовать тупо указаниям педиатра с вашего участка, которому главное привить всех детей за которыми он наблюдает.
Мое мнение: я за прививки, но за качественные и здоровым деткам
 
Представь себе прививка это ослабленный вирус той или иной болезни ,который вводят ребенку чтоб у него выработался имунитет.Но сами имунологи говорят 200 погибнет 2000000 спасем ,я нежелаю своего здороврго ребенка нести самовольно на то чтоб ему вводили прививку с какой нибудь болячкой. А кто переживает за садики, школы и т.д. Через 3 года им (государству и другим структурам) некуда будет деватся потомучто нас без прививок как минимум 70%
 
А кто переживает за садики, школы и т.д. Через 3 года им (государству и другим структурам) некуда будет деватся потомучто нас без прививок как минимум 70%
загадочный настрой
собственно если по показаниям нельзя, то тогда понятно почему не прививаете
но пугать других этим не стоит
если кто то из этих 70% притащит болезнь, то осложнения в первую очередь гарантированы вам же
 
Сейчас участковые педиатры направляют практически всех детей на прививки, но родители сами должны тоже учавствовать в процессе : следить за поведением и здоровьем своего ребенка , прочитать соответствующую литературу, постараться чтоб прививка была как можно лучшего качества, и не следовать тупо указаниям педиатра с вашего участка, которому главное привить всех детей за которыми он наблюдает.
Мое мнение: я за прививки, но за качественные и здоровым деткам
Конечно, у врачей отчетность, все должно сходиться по документам и детям на участках. Неоднократно мне это было прямым текстом говорено
 
Но сами имунологи говорят 200 погибнет 2000000 спасем ,я нежелаю своего здороврго ребенка нести самовольно на то чтоб ему вводили прививку с какой нибудь болячкой.
Я смотрю на это иначе. Есть два зла: 200 детей от прививок или 2000000 от болезней ввиду их отсуствия. Ну что-же, раз другого не дано, то я выбиваю прививку, так как шансов оказаться в числе 200 погибших от прививки меньше, чем в числе 2000000 погибших от болезни. Отказ от прививки не панацея для ребенка, а наоборот риск. Польза же от отказа равна 1жизнь к 10000смертей.(если ваши данные верны)
 
Я смотрю на это иначе. Есть два зла: 200 детей от прививок или 2000000 от болезней ввиду их отсуствия. Ну что-же, раз другого не дано, то я выбиваю прививку, так как шансов оказаться в числе 200 погибших от прививки меньше, чем в числе 2000000 погибших от болезни. Отказ от прививки не панацея для ребенка, а наоборот риск. Польза же от отказа равна 1жизнь к 10000смертей.(если ваши данные верны)

Часто смерть ребенка после прививки только показывает о скрытых проблемах в его организме

Я не рискну, врачам плевать даже с нашими диагнозами
 
Часто смерть ребенка после прививки только показывает о скрытых проблемах в его организме
Я не рискну, врачам плевать даже с нашими диагнозами

Это уже другое дело...уголовное...привики тут не причем, здесь халатность отдельных врачей.
 
порыскал в старых темах. не нашел, вопрос такой, как вы относитесь к т.н. обязательным(или не очень) прививкам? для меня как раз щаз очень актуальна данная тема, ибо моё новорожденное чадо подошло к возрасту, когда необходимо делать подобную операцию, я поковырял просторы нета и наткнулся на любопытный материал, док. фильм правда о прививках, после просмотра в голове сумбур, друзья мои, ваши мнения/опыт/советы очень интересны и важны.
кааемо меня. если речь идет о прививках от гриппа, то фикня полная. для себя определилась не прививаться. что я прививаюсь, что нет, эффект один: прививаясь я болею всего лишь неделю, а не прививаясь- целых 7 дней
 
кааемо меня. если речь идет о прививках от гриппа, то фикня полная. для себя определилась не прививаться. что я прививаюсь, что нет, эффект один: прививаясь я болею всего лишь неделю, а не прививаясь- целых 7 дней
Логично,но ведь прививаются не от гриппа,а от последствий после него-ведь органы страдают.Вот что бы не заработать осложнения на печень\почки и делаются такие прививки.
Но честно говоря,я тоже не прививаюсь.
А на счёт детских, я всё равно считаю,что они нужны.
 
А может потому сейчас такие слабые в плане здоровья дети, потому что их родители игнорируют прививки, которые сами то получили в полном объеме и не загнулись от гепатита, полиомиелита, кори, туберкулеза и т.д.? своего ребенка я привываю в обязательном порядке положенными по графику привывками ( кроме гриппа), чтобы оградить его от возможного заражения и тяжелого протекания болезни , подхваченной от непривитых детей
 
А может потому сейчас такие слабые в плане здоровья дети, потому что их родители игнорируют прививки, которые сами то получили в полном объеме и не загнулись от гепатита, полиомиелита, кори, туберкулеза и т.д.? своего ребенка я привываю в обязательном порядке положенными по графику привывками ( кроме гриппа), чтобы оградить его от возможного заражения и тяжелого протекания болезни , подхваченной от непривитых детей

Очень хорошо, что у вашего ребенка нормальное здоровье, позволяющее делать это. Люди не прививают по бОльшей части из-за плохого здоровья, из-за каких-то проблем, и кому что опаснее "подхватить", как выражаетесь вы, еще неизвестно.

ЗЫ. Да, и я вся такая привитая из себя, все же 10 лет назад получила гепатит В на операции. Так что не считайте прививки панацеей от всех бед, они не ограждают вас от болезней, они могут помочь смягчить ее, но не полностью оградить:glare:
 
Вот что бы не заработать осложнения на печень\почки и делаются такие прививки.
неправда. по уму прививки делаются для выработки иммунитета. вопрос: почему тогда все равно болеем? ответ: потому что не факт, что вас привили от того типа вируса гриппа! вирус из года в год мутирует. пришли деньги из центра на закупку прививок. некто почесал репу: а у нас с прошлого года ампул осталось немеряно! и пускает их в оборот. а вирус то не тот уже!
вот и получается, что иммунитет то у нас выработан, да не против того че нада.
 
MAY BE,
это докторша какая-то по телевизору говорила.Я с её слов написала.А то что вирус из года в год разный -с этим я согласна.
 
Я не знаю о чем здесь спорить. Родители сами для себя решают, делать прививку ребенку или нет, но если они делать не хотят то от этого ничего не меняется, если рожают в род доме, ребенку все равно сделают прививку и не одну. И никто не скажет какие возможны побочные действия и сколько проживет этот человек после такой прививки 20 лет, 40 или 60..... На мой взгляд наша медицина борется за жизни только за деньги. И вот регулировать численность здорового населения через прививки, это хорошая идея....
 
к слову о фильмах антипрививочных:неужели кто-то думает, что это чисто альтруистичный проект направленный на спасение нации?? что кто-то делает это только из благих намерений и любви к детям???да это ж бред! может и на прививках кто-то деньги делает, но то что на антипрививочной пропоганде люди наживаются это точно! Обратите внимание, что все кто пропогандируют отказ от прививок паралельно агитируют за гомеопатию. "Погуглите гуглы" и увидите, что абсолютно на всех сайтах антипрививочников есть раздел "гомеопатия".

Главная "звезда" этого фильма в частности и антипрививочников в целом, мадам Червонская - она кто? Она вирусолог, член комитета по биоэтике. Т. е. тетя не медик - тетя биолог, и какого рожна она рассуждает об иммунологии, мне не понятно.
И обратите внимание, что единственный практикующий врач, фигурирующий в этом фильме очень осторожен в высказываниях. Общий смысл его слов сводится к тому, что к вопросу вакцинации надо подходить РАЗУМНО, т.е делать необходимые прививки после выяснения реального состояния здоровья вашего малыша, под контролем врача, с подготовкой и последующим наблюдением, возможно выбрать вакцину и время вакцинации (индивидуальный график). К сожалению, в нашей стране, с нашей "бесплатной" медициной это не всегда возможно, но это уже другой вопрос.
 
Вот на 100% согласна, прививка от ковида это зло( сама прошла семь кругов ада из за неё:( И самое важное, врачам нужно доверять, но несколько мнений это обязательно!!!!!!
Вот уж с чем не соглашусь, так с этим.
Прививки прививкам рознь.
Я переболел ковидом в самом начале, когда его ещё не было официально. У друга ребёнок заболел от одноклассницы, отдыхавшей в Азии на каникулах "каким-то вирусом".
Анализы у меня не брали тогда, но после 2х недель жёсткой лёжки, и 1,5 месяцев восстановления, я понимаю, что это было "оно".
Но тогда я этого не знал.
Потом отслеживал создание вакцин. До сих пор восхищён векторными вакцинами.
И, как только появилась возможность, сделал себе прививку, потом ревакцинировался.
Много знакомых болело. И сильнее всего досталось тем, кто не делал прививок.

В этом сезоне такой я довольный, что вовремя сделал прививку от гриппа.
Удачно они попали с подбором штаммов в этом году.
Все беспрививочники ходят мучаются, а я, если и болел, то не заметил.

Да, я понимаю, что прививки несут риск.
Да, я понимаю, что с точки зрения индивида, более выигрышная стратегия - не делать прививку.
Но живя в обществе, где масса людей, не делать прививки - самоубийственная штука.
 
Прививки прививкам рознь.
При этом упаси вас господь от мРНК вакцин. Требуйте информацию по компонентам, изучайте побочные эффекты и способы детокса от адьювантов, сопоставляйте риски, добывайте информацию вне гугла и яндекса. Решение о вакцинации должно быть добровольным и базироваться на хорошей информированности, т.к. не во всех странах и не всем фармакомпаниям и их хозяевам можно всецело доверять свою жизнь.
 
Реакции: Feechka, VovaM и Lohmatyi
При этом упаси вас господь от мРНК вакцин. Требуйте информацию по компонентам, изучайте побочные эффекты и способы детокса от адьювантов, сопоставляйте риски, добывайте информацию вне гугла и яндекса. Решение о вакцинации должно быть добровольным и базироваться на хорошей информированности, т.к. не во всех странах и не всем фармакомпаниям и их хозяевам можно всецело доверять свою жизнь.
Кстати, вчера новость попалась как раз про мрнк-вакцины от ковида — американские ученые доказали связь между вакциной Pfizer и Moderna с развитием онкологических заболеваний.
Ты была права.

P.s. злорадно машу рукой своим знакомым, которые вопили, что «не будут прививаться всяким “шмурдяком” типа Спутника, а лучше поедут заграницу и привьются Pfizer/Moderna»(devil)
 
К массовым мРНК отношусь с большей долей скепсиса.
А вот персонализированные мРНК вакцины от рака выглядят перспективно.
 
Вообще, Ковид, конечно, сильно двинул науку вперёд.
 
  • Haha
Реакции: Twisted
Да, я понимаю, что прививки несут риск.
Да, я понимаю, что с точки зрения индивида, более выигрышная стратегия - не делать прививку.
Но живя в обществе, где масса людей, не делать прививки - самоубийственная штука.
В принудительные прививки как это было с ковид не верю. Не делал.
Возможно какие-то прививки несут положительный характер, но думаю далеко не все. А испытывать "так себе лекарства" на большом количестве людей и смотреть как и что получится, какая будет реакция - это отвратительно.
Ещё неизвестно как эти вакцины отразятся на здоровье со временем и что от нас скрывают.
Подходить к прививкам/вакцинам нужно осознанно и с осторожностью как по мне.
Быть может самоубийство наоборот - делать вакцины.
 
Нам всем остается только надеяться на то, что наши распрекрасные мировые элитки, от которых в последнее время ничего хорошего ожидать не приходится, не придумают нам еще вирус какой-нить адской оспы например, из-за которого мы будем умолять нас привить, да еще и очччень платно.
 
Коллега, не признающий прививки, болеет вторую неделю.
Жалуется на подлые неизвестные вирусы.
В своё время чуть не скопытился от ковида.
Прививку от ковида тоже не хотел делать, кстати.
Вот они - сторонники "естественного иммунитета".
 
  • Haha
Реакции: Twisted и Стелла
Первые три, или даже четыре волны ковида, когда болели все повально почти, не заболела. Не пропускала тренировки, жила обычно.
Потом пришлось привиться, китайская вроде была вакцина. Это было в сентябре, под новый год заболела, не очень тяжело, но неприятно, запахи с месяц не слышала.
Люди болеют долго в большинстве случаев из-за своих индивидуальных особенностей организма и общего состояния здоровья.
После того, как начала регулярно тренироваться, курсами пить витамины, болеть явно получается реже, легче и быстрее.
P.S. Дети мои привиты стандартно, без дополнительных вакцин.
 
запахи с месяц не слышала
Резкий дефицит цинка.
Цинк во время болезни расходуется так, что возникает серьезная недостача. Если цинк принимать в правильных для себя дозах, выздоровление в три раза быстрее происходит, обоняние восстанавливается сразу. Плюс для восстановления обоняния очень хорошо ингалляции с маслом базилика. Загрузка цинком, он принимается с кверцетином для лучшего усвоения - это когда во время заболевания принимаются повышенные дозы. Ну и естественно, он антагонист меди. Значит, и медь придется принимать, но отдельно, через несколько часов. На фоне приема цинка и меди нужен хороший уровень магния. Цинк утром, медь днем (без кислого), магния бисглицинат на ночь. Это базовое. Но чтобы еще лучше помочь себе, при первых же признаках вируса и/или простуды и особенно при возбуждении герпеса на фоне ослабления иммунитета - лизин 4 г три раза в день. А про D3 + K2mk7 я уже даже заводиться не буду... Хороший протокол по нутриентам, и выздоровление идет гораздо эффективнее и быстрее.

Не путать прием препаратов с мультивитаминами. Волшебных мультивитаминов эффективных не бывает, как и вообще никаких волшебных пилюль не бывает. Вакцинированные тоже болеют вирусными заболеваниями, и даже умирают от самих вакцин. Да плевать на одного умершего от вакцины, главное, что остальные сто тыщ может быть будут без соплей. Плюс прививки еще и должны содержаться в идеальном состоянии, а человеческий фактор на местах еще никто не отменял.... медсестра какая-нибудь неплотно закрыла на ночь холодильник, а потом побоялась признаться...
Ну естественно, все эти протоколы по нутриентам - это канитель, это надо рассчитывать, думать, покупать. Когда о своем иммунитете не знаешь вообще ничего, остается только клясться себе, что как только очухаешься, пойдешь утыкаешься всеми волшебными прививками подряд, чтобы точно никогда вообще ничем не болеть и жить 300 лет и три года вакцинированного экстаза))).
 
Витамины хорошо, только тут конкретно вопросы по дозировке и форме включенных препаратов.
Витамин С там в какой форме? Если аскорбинка (какой бы усёр по этому поводу не устраивал продажный гугл), лучше не тратиться, т.к. она не дает композитному биодоступному витамину С усваиваться из продуктов питания. C должен быть липосомальный, или Ester-C.
D 1200 зимой это вообще ничего, если вы плюс не съедите в день банку печени трески или 5-7 яиц. И в какой форме D? Надеюсь, D3. Доза малоэффективная, поэтому как для иммунки эффекта, так и для костей урона особо не будет. Но если дозу повышать на нормальный зимний уровень, то к витамину D должен приниматься K2MK7 обязательно, а то кости начнут сыпаться и наживете атеросклероз, т.к. без проводника в кости, D будет задерживаться в кровотоке вместе с кальцием. А это проблема - кальцинирование сосудов, мягких тканей и суставов.
Цинка тоже маловато. Если это раз в день препарат, то там мало всего вообще. Чтобы его уже допить (а потом уже взять все в хороших дозах по отдельности), я бы брала его 3 раза в день. Но только если там витамин С не аскорбиновый, а нормальный.
 
Резкий дефицит цинка.
Цинк во время болезни расходуется как ненормальный, возникает серьезная недостача. Если цинк принимать в правильных для себя дозах, выздоровление в три раза быстрее происходит, обоняние восстанавливается сразу. Плюс для восстановления обоняния очень хорошо ингалляции с маслом базилика. Загрузка цинком, он принимается с кверцетином для лучшего усвоения. Ну и естественно, он антагонист меди. Значит, и медь придется принимать, но отдельно, через несколько часов. На фоне приема цинка и меди нужен хороший уровень магния. Цинк утром, медь днем (без кислого), магния бисглицинат на ночь. Это базовое. Но чтобы еще лучше помочь себе, при первых же признаках вируса и/или простуды и особенно при возбуждении герпеса на фоне ослабления иммунитета - лизин 4 г три раза в день. А про D3 + K2mk7 я уже даже заводиться не буду... Хороший протокол по нутриентам, и выздоровление идет гораздо эффективнее и быстрее.

Не путать прием препаратов с мультивитаминами. Волшебных мультивитаминов эффективных не бывает, как и вообще никаких волшебных пилюль не бывает. Вакцинированные тоже болеют вирусными заболеваниями, и даже умирают от самих вакцин. Да плевать на одного умершего от вакцины, главное, что остальные сто тыщ может быть будут без соплей. Плюс прививки еще и должны содержаться в идеальном состоянии, а человеческий фактор на местах еще никто не отменял.... медсестра какая-нибудь неплотно закрыла на ночь холодильник, а потом побоялась признаться...
Ну естественно, все эти протоколы по нутриентам - это канитель, это надо рассчитывать, думать, покупать. Когда о своем иммунитете не знаешь вообще ничего, остается только клясться себе, что как только очухаешься, пойдешь утыкаешься всеми волшебными прививками подряд, чтобы точно никогда вообще ничем не болеть и жить 300 лет и три года вакцинированного экстаза))).
Анализами бы подтвердить...
 
Иммунная система непременно победит. Однако, ценой победы может быть сама жизнь.
В сегодняшнем безумном мире тяжело во что-либо верить. Тем более, если анализировать. Возьмём, если не ошибаюсь, 2020 год (не уверен). Начало года. Открой Яндекс и видишь заболело тыща человек. Мало. Стали меры принимать. Погнали всех на тесты. Лето. Ультрафиолет, витамины, иммунитет в гору, однако заболело уже 40 тыщ. Мало. Погнали лопатой прививаться. К осени заболело 200 тыщ... Знаете, когда это было про заботу о человеке, я б первый привился и другому посоветовал. Сейчас, нет