Секс как идентичность :)

[srgfrol]

Привет)

Меня довольно сильно интересует тема раскованности, раскрепощенности и вообще тема фиксации на сексе в целом.

С моей девушкой у нас нормальный секс, всё хорошо, в жизни пробовали практически всё, кроме группового секса. Но видно, что вся эта тема для неё не имеет большого психологического значения, только физиологический интерес. И с возрастом, когда либидо упало, тема секса у неё потихоньку начала вытесняться другими мыслями развлечениями. Говорили с ней на эту тему, родители-ханжи, умеренный достаток (никогда не искала богатого мужа, мало партнеров), неприятный первый опыт .. Сейчас для нее секс, не более чем интимный "массаж". Приятно, но не крышесносно. Попытки ее раскрепостить с годами сошли совсем на нет — может уже не драйвит тема, а может боится нарушить наш хрупкий баланс в паре

В моем случае интерес к сексу сидит где-то очень глубоко.

Покопавшись, я понимаю, что стартует все в юном 10-12 летнем возрасте несколько раз случайно видел голых девушек и секс чужих людей + ну эти еще неуклюже спрятанные порножурналы деда под креслом.. после этого ни о чем другом думать не мог. Дальше все только усугублялось - хотелось новых ощущение партнеров, нарушений всех табу

Когда вы поняли что тема секса является если не определяющей, то прям важной в вашей личности и идентичности как человека?

 

[Bear89]

Увы, в СССР, секс конечно и был, несмотря на отрицание этого факта на одном из теле-мостов. Но как-то разговаривать об этом в нашей семье, да наверное и во многих принято не было. Скажу так, когда в юности начались проявляется некие признаки: ночные поллюции, порой непроизвольное желание мастурбировать, нам родители, ничего не объясняя, начали подсовывать соответствующие книжки, которые в середдине 80-тых только начали появляться. А потом, перемена эпох, гласность, появление видео, и т.д. Вот примерно с этого времени, для себя я и понял, что секс - это не только основной инстинкт, но и фактор, который буквально должен скреплять отношения. В реальности то конечно, это далеко не факт, но моё мнение так и не поменялось.

 

[srgfrol]

Увы, в СССР, секс конечно и был, несмотря на отрицание этого факта на одном из теле-мостов. Но как-то разговаривать об этом в нашей семье, да наверное и во многих принято не было. Скажу так, когда в юности начались проявляется некие признаки: ночные поллюции, порой непроизвольное желание мастурбировать, нам родители, ничего не объясняя, начали подсовывать соответствующие книжки, которые в середдине 80-тых только начали появляться. А потом, перемена эпох, гласность, появление видео, и т.д. Вот примерно с этого времени, для себя я и понял, что секс - это не только основной инстинкт, но и фактор, который буквально должен скреплять отношения. В реальности то конечно, это далеко не факт, но моё мнение так и не поменялось.

Да, если бы, все не замалчивалось и тема не табуировалась, то наверное меньше пар бы распадалось по причине что кто-то там против орального секса, наприме, ну и вообще было бы больше раскрепощенных людей.

С другой стороны, в Европе детям очень активно рассказывают про пубертат — и школа, и книг полно и воркшопы, где через метафоры, но вполне реалистично рассказывают о сексе и как дети рождаются). Но, эффект не то чтобы другой, тема секса часто воспринимается как нечто "животно-необходимое". По крайней мере в стране, где я живу, она тоже де-факто табуируется, но не из-за соображений стыда и приличия, а как бы потому, что "********* (процесс полового акта) - собачье дело"

 

[Красный Бантик]

Когда вы поняли что тема секса является если не определяющей, то прям важной в вашей личности и идентичности как человека?

Пока ещё так и не поняла

И с возрастом, когда либидо упало, тема секса у неё потихоньку начала вытесняться другими мыслями развлечениями.

А сколько лет она с вами в статусе всё ещё девушки, а не жены? Детей нет, наверное?

Попытки ее раскрепостить с годами сошли совсем на нет

Логично.

 

[Rada]

Да, если бы, все не замалчивалось и тема не табуировалась, то наверное меньше пар бы распадалось по причине что кто-то там против орального секса, наприме, ну и вообще было бы больше раскрепощенных людей.

Информации более чем достаточно и кто угодно может быть против чего угодно в сексе, свобода выбора.

 

[Bishka]

Когда вы поняли что тема секса является если не определяющей, то прям важной в вашей личности и идентичности как человека?

В студенчестве, когда уже примерно начала понимать, что реально нравится и доставляет удовольствие, а что — просто устойчивый миф, который ко мне лично вообще никак не относится)

Увы, в СССР, секс конечно и был, несмотря на отрицание этого факта на одном из теле-мостов.

Ну камон, вы чего) Эта фраза была выдернута из контекста, там же совсем не про секс в общепринятом смысле говорили. Вопрос был про использование сексуального подтекста, всего, что связано с сексом в коммерческих целях на тв, то бишь в рекламе. Но от волнения фраза была построена не удачно. К слову, после микрофон взяла другая участница и сказала: секс у нас есть, у нас нет секса в рекламе.
Как раз совсем недавно попалось это видео в полном формате. Яркий пример того, как фраза, вырванная из контекста, переворачивает все с ног на голову.

 

[Blowjobfan]

Когда вы поняли что тема секса является если не определяющей, то прям важной в вашей личности и идентичности как человека?

Я думаю, что в пубертат, когда с 11 дрочил как заведённый по 5 раз в день, триггером могла быть любая прочитанная в книге фраза, открытая часть тела у женщин и пр, потом первый секс в 13 и дальше только по нарастающей. Я бы не сказал, что это определяет меня как личность, но кому какое либидо досталось, это потребность, которая требует удовлетворения тем или иным путём

 

[Арлетта]

Пока ещё так и не поняла

А сколько лет она с вами в статусе всё ещё девушки, а не жены? Детей нет, наверное?

Логично.

С годами либидо упало у девушки... Мда. Интересно не это, а что ее вообще рядом с ним столько времени без движения вперёд держит.

Секс и идентичность личности это вообще странная постановка вопроса. Что только тут ни прочитаешь. То большая грудь как смысл жизни, то маленький член как причина всех неудач в жизни и мерзкого характера, то величественные яйца, теперь ещё и самоопределение через секс подвезли

 

[Красный Бантик]

Интересно не это, а что ее вообще рядом с ним столько времени без движения вперёд держит.

Любит? Ждёт? Верит?
А у них вектор движения в разные стороны. Печальная история. Расходиться надо было сразу.

 

[Арлетта]

Любит? Ждёт? Верит?
А у них вектор движения в разные стороны. Печальная история. Расходиться надо было сразу.

Ну может там были какие-то причины, но десятилетия так жить...

 

[Olaf]

Секс как механический процесс может быть весьма скучен. Так как все опробовано. Тут решали и решают нестандартные ходы. Организовать встречу в разгар рабочего дня, умудриться обменяться фотками 18+ и т д. Короче сделать так, чтоб шаблонность треснула по швам. Это не просто,но именно это и весело. Это чисто мое мнениес возрастом ничего не меняется. Просто с годами опыт стирает ощущение новизны, нужно будоражить разум. А личность ты независимо от процесса. Если ты г...вно как личность,то после секса можешь стать чуть добрее к окружающим и не более

 

[srgfrol]

Ну может там были какие-то причины, но десятилетия так жить...

Ну да, либидо разное и интерес к сексу поугас с ее стороны. Разве так не бывает в стабильных и в целом, счастливых парах?
Мм, ну речь тут была не о моем партнере и вымышленных проблемах — это просто контекст истории — о тех "повернут" на сексе не только физически, а и психологически (второе более интересно).

 

[Арлетта]

Ну да, либидо разное и интерес к сексу поугас с ее стороны. Разве так не бывает в стабильных и в целом, счастливых парах?
Мм, ну речь тут была не о моем партнере и вымышленных проблемах — это просто контекст истории — о тех "повернут" на сексе не только физически, а и психологически (второе более интересно).

Ну почему же. Вы ее приводите как пример человека, которому не сильно важен секс. Тогда как у вас, похоже, последние лет 30 мысли только об одном и даже идентичность зависит от того, в какую сторону сегодня член повернут)

Мы же просто предположили, что партнершу вашу может подспудно не устраивать многолетний невнятный статус рядом с вами, и от этого упал интерес не к сексу, а к вам и сексу с вами. Вполне реальный вариант.

А так-то личность человека не определяется его интересом к сексу, человек не настолько примитивно устроен. Да, часть жизни, но весьма прискорбно, если ведущая.

 

[SpaceDragon]

В студенчестве, когда уже примерно начала понимать, что реально нравится и доставляет удовольствие, а что — просто устойчивый миф, который ко мне лично вообще никак не относится)


Ну камон, вы чего) Эта фраза была выдернута из контекста, там же совсем не про секс в общепринятом смысле говорили. Вопрос был про использование сексуального подтекста, всего, что связано с сексом в коммерческих целях на тв, то бишь в рекламе. Но от волнения фраза была построена не удачно. К слову, после микрофон взяла другая участница и сказала: секс у нас есть, у нас нет секса в рекламе.
Как раз совсем недавно попалось это видео в полном формате. Яркий пример того, как фраза, вырванная из контекста, переворачивает все с ног на голову.

Эта фраза очень хорошо срезонировала в массовом сознании эпохи перестройки, поэтому и стала мэмом. Если бы она не была настолько актуальной, никто бы и внимания не обратил. В СССР тема секса была жестко табуирована, о нем не писали, не говорили, не показывали, его как-бы и не было.

 

[SpaceDragon]

srgfrol у вас не либидо высокое, а порнозависимость. Вы в своей девушке видите что-то кроме секс-объекта?

 

[Twisted]

В моем случае интерес к сексу сидит где-то очень глубоко.

Ну... примерно понятно, из какого глубокого места исходит весь этот сексозуд, раз в профиле не указана ориентация. Как правило, подобные разговоры о раскрепощенности тут заканчивались пулемётными очередями фотосессий с разорванным очком полумужских особей в чулках, а возмущения форумчан, что достали они с этой заднеприводной темой, облаивались зашоренностью.

В таких случаях это симптом, ярко свидетельствующий, что ради сексуального долголетия челу очень пора безотлагательно заняться своими гормонами, исключая из жизни все факторы современности, создающие прецедент дисбаланса. Тут стоит не забывать, что мужское начало в данный момент истории находится под серьезным ударом со стороны обстоятельств, влияющих на гормональную устойчивость. Слишком много ото всюду провоцирующих факторов - наличие пластика и химозины во всём подряд (фталаты, БФА, пестициды, обколотое и опрысканное питание, святость пива, вообще весь алкоголь, кортизольная жизнь) - всё это особенно сказывается на мужчинах, т.к. тестостерон имеет свойство превращаться в эстроген, а не наоборот.

При этом повышенная возбудимость - это вообще не здоровый ровный признак, а лишь вспышка. Когда в ходе всех этих биологических атак к мужской напористости щедро примешивается женская возбудимость, смесь получается адской, фиксации гипертрофированными, а диапазон сексуальных интересов расширяется до беспредела, в результате чела непомерно колбасит. При этом, несмотря на наличие возбуждения, эрекция уходит довольно рано, на фоне этого секс метаморфозит сперва в обострение девиаций, а потом тупо превращает мужчину в визгливую недовольную бабку.

Гормоны должны быть в такой норме, чтобы они не мешали саморегуляции, чтобы влечения не становились навязчивыми, чтобы секс был здоровой опцией, но не занимал при этом весь организм, помыслы и чувства, что часто путают с раскрепощенностью, которая на самом деле просто кратковременный взрыв адской гормональной активности перед скорой потерей этой функции вообще.

 

[FonK]

Гормоны должны быть в такой норме, чтобы они не мешали саморегуляции, чтобы влечения не становились навязчивыми, чтобы секс был здоровой опцией, но не занимал при этом весь организм, помыслы и чувства, что часто путают с раскрепощенностью, которая на самом деле просто кратковременный взрыв адской гормональной активности перед скорой потерей этой функции вообще.

Каков практический смысл такого утверждения? Как Вы предлагаете управлять влечением? Что прктически делать людям,у которых (предполагая, что Вы понимаете механизм влечения) гормоны не в той норме, в которой "должны" быть?

 

[FonK]

А так-то личность человека не определяется его интересом к сексу, человек не настолько примитивно устроен. Да, часть жизни, но весьма прискорбно, если ведущая.

А что, по-вашему, в человеке "не примитивное"?

 

[Olaf]

А что, по-вашему, в человеке "не примитивное"?

Умение контролировать свои порывы и желания. Понимать когда и чему время и место. Не просто так в древности разделение шло по религии. Выдержать обеты и запреты может лишь тот, кто четко понимает что он делает и зачем. Сейчас это всё опошлили,но это суть нашего времени. Если ты готов менять свои пристрастия и ориентиры в жизни в зависимости от ситуации,то ты не личность. И тут хоть обтрахайся....

 

[FonK]

Умение контролировать свои порывы и желания.

Собака хочет скушать вкуснышку, но хозяин дал команду "нельзя". Она сидит, слюни текут, но терпит.

 

[Olaf]

Собака хочет скушать вкуснышку, но хозяин дал команду "нельзя". Она сидит, слюни текут, но терпит.

Вы путаете осознанное и неосознанное. Литература по этой теме поможет разобраться

 

[FonK]

Вы путаете осознанное и неосознанное. Литература по этой теме поможет разобраться

Чем хозяин для собаки, в данном примере, принципиально отличается от общества для человека? Как вели бы себя люди, если бы не боязнь уголовной отсевтенности или давление общества?
Вспомнилось: изучавшие источники рассказывают, что 150 лет назад в деревнях было принято бить жен. А на того, кто не бил, сомтрели косо: какой-то он "не мужик". Наверное, внили гормональный фон из-за экологии...

 

[Olaf]

Чем хозяин для собаки, в данном примере, принципиально отличается от общества для человека? Как вели бы себя люди, если бы не боязнь уголовной отсевтенности или давление общества?
Вспомнилось: изучавшие источники рассказывают, что 150 лет назад в деревнях было принято бить жен. А на того, кто не бил, сомтрели косо: какой-то он "не мужик". Наверное, внили гормональный фон из-за экологии...

Вы путаете частные случаи с общей моралью. Путаете ,,просвет,, в интернете с реальностью. Не все люди мечтают убивать насиловать и грабить. У вас маленько напутано в первопричинах и прочем.
Мочь бить и ударить это огромная разница. Эта грань и отделяет человека от животного. Понимание что есть хорошо а что плохо. Короче изучайте литературу. Не надо под секс подводить философские трактаты. Это любят делать чтоб оправдать или свою несостоятельность в управлении желаниями или ещё что похуже

 

[FonK]

Не все люди мечтают убивать насиловать и грабить. У вас маленько напутано в первопричинах и прочем.

Разумеется, не все. Люди разные. Но Вы говорите о том, что кто-то хочет, а не делает. А я о том, что это, чаще всего, боязнь последствий, а не способность изменить свою суть усилием воли. А изменение поведения под внешним давлением- что тут "не примитивного"?

Понимание что есть хорошо а что плохо.

Ой, даже не начинайте...

Короче изучайте литературу. Не надо под секс подводить философские трактаты. Это любят делать чтоб оправдать или свою несостоятельность в управлении желаниями или ещё что похуже

Давайте на несколько зеркальном примере. Жена не хочет мужа. Есть ли у Вас рабочий способ, как сделать так, чтобы она его захотела? Как, в Вашем понимании, она должна "управлять своими желаниями"?

 

[Kisya]

Это любят делать чтоб оправдать или свою несостоятельность в управлении желаниями или ещё что похуже

Согласна! Сравнение человека с собакой - уже неверно. Собакой движет инстинкт. Когда собака делает что-то по команде, она борется с инстинктом чтоб угодить человеку и/или получить вознаграждение. Человек мыслит и действует исходя из своих норм и принципов. Что норма для одного может быть абсолютной дичью для другого.

Настолько часто люди сравнивают поведение насильников с собаками, что прям бесит уже. Инстинкты заложены в ней природой, она способна их подавить. Мужчина же свой стручок в штанах удержать не может. Гомо сапиенс, блин

 

[Olaf]

Давайте на несколько зеркальном примере. Жена не хочет мужа. Есть ли у Вас рабочий способ, как сделать так, чтобы она его захотела? Как, в Вашем понимании, она должна "управлять своими желаниями"?

вы удивительно все понимаете.
Если бы у меня был рабочий способ вернуть желание и страсть в отношения,то вы бы про меня уже слышали из каждого утюга. А так эту проблему решают те у кого она возникла. И чисто мое мнение, психолог тут не поможет

 

[FonK]

вы удивительно все понимаете.
Если бы у меня был рабочий способ вернуть желание и страсть в отношения,то вы бы про меня уже слышали из каждого утюга. А так эту проблему решают те у кого она возникла. И чисто мое мнение, психолог тут не поможет

Верно. У человека есть его внутренняя, животная суть. Которая говорит при помощи чувств, стремлений, желаний. Мы можем ее осознавать, но пока, по крайней мере, не заню способа ее изменить. И да, можно контролировать поведение (не желания). Но, во-первых, это происходит, в основном, под внешним давлением, боязнь последствий. Во-вторых, говорят, это очень тяжело. Во всяком случае, присутвующие тут женщины, почему-то, были категоричесуи против секса с нежеланным мужчиной. То ли безвольные, то ли не достаточно нравственные...

 

[FonK]

Настолько часто люди сравнивают поведение насильников с собаками, что прям бесит уже. Инстинкты заложены в ней природой, она способна их подавить. Мужчина же свой стручок в штанах удержать не может. Гомо сапиенс, блин

Про насильников, это либо я что-то прпустил...
Дело не в оправдании кого-либо. Просто, люди разные. И мы не можем создать только "идеальных" людей. Поэтому, нужно выбирать: что в человеке важно, а что нет. "Насильник" - важно, потому, что это касается других людей. А если взрослые люди, по взаимному согласию, то как это кому-то мешает?

 

[Olaf]

Верно. У человека есть его внутренняя, животная суть. Которая говорит при помощи чувств, стремлений, желаний. Мы можем ее осознавать, но пока, по крайней мере, не заню способа ее изменить. И да, можно контролировать поведение (не желания). Но, во-первых, это происходит, в основном, под внешним давлением, боязнь последствий. Во-вторых, говорят, это очень тяжело. Во всяком случае, присутвующие тут женщины, почему-то, были категоричесуи против секса с нежеланным мужчиной. То ли безвольные, то ли не достаточно нравственные...

У вас возможно и так. Но у многих есть просто внутренний компас что такое хорошо, а что такое плохо. И желания не определяют поведение. В этом отличие человека от зверя по сути. Это основа основ. Иначе вы просто обезьянка которую можно вырастить и скушать
Личность никак не связана с желаниями. Это умение контролировать себя и оставаться верным своим убеждениям и т д. Это не уровень хочууууу
Это умение пройти через с комнату с развратными блудницами обливаясь потом и с торчащим членом. Дрожа от возбуждения и похоти. Но остаться верным той за горизонтом, церковному обету, слову самому себе и т д. Не обязательно в положительном ключе если что такое бывает

 

[FonK]

У вас возможно и так. Но у многих есть просто внутренний компас что такое хорошо, а что такое плохо. И желания не определяют поведение. В этом отличие человека от зверя по сути. Это основа основ. Иначе вы просто обезьянка которую можно вырастить и скушать

Найдите информацию про эксперименты, показывающие наличие понятия справедливости у обезьянок, например.

Личность никак не связана с желаниями. Это умение контролировать себя и оставаться верным своим убеждениям и т д. Это не уровень хочууууу

Вопрос определений, но, по-моему, "личность" это всё в комплексе. Мы можем поступать правильно, потому, что нам приятно поступать правильно. Я бы разделил животное и рациональное, да, но это тоже вопрос внутреннего устройства.

Это умение пройти через с комнату с развратными блудницами обливаясь потом и с торчащим членом. Дрожа от возбуждения и похоти. Но остаться верным той за горизонтом, церковному обету, слову самому себе и т д. Не обязательно в положительном ключе если что такое бывает

Может ли существовать человек, корому оснознание верности церковному обету приносит БОЛЬШЕЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, чем секс с развратными блудницами - наверное, да.

 

[Murlokotam]

Какой только херни тут ни начитаешся.

 

[Карамелька31]

Найдите информацию про эксперименты, показывающие наличие понятия справедливости у обезьянок, например.


Вопрос определений, но, по-моему, "личность" это всё в комплексе. Мы можем поступать правильно, потому, что нам приятно поступать правильно. Я бы разделил животное и рациональное, да, но это тоже вопрос внутреннего устройства.


Может ли существовать человек, корому оснознание верности церковному обету приносит БОЛЬШЕЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, чем секс с развратными блудницами - наверное, да.

Животные действуют на уровне инстинктов и базовых реакций на опасность, тогда как способность проанализировать ситуацию, связать привычку человека с возможными последствиями для жизни и вовремя сказать "нет" - это исключительный навык осознанного человека.
Например, есть влюбленность, мужчина здоров, может обеспечить безопасность и т. д. Но ценности не совпадают. Женщина проанализировала и не стала связывать с ним жизнь

 

[Арлетта]

Давайте на несколько зеркальном примере. Жена не хочет мужа. Есть ли у Вас рабочий способ, как сделать так, чтобы она его захотела? Как, в Вашем понимании, она должна "управлять своими желаниями"?

Вот давно вроде знаю, что это тролль, но иногда просто восхищают выверты фантазии) Опять примеры чудные, опять избегание любых неукладывающихся в какую-то свою теорию вопросов.

Жена не хочет мужа (по куче неизвестных нам причин). Может ей так норм, может нет, хз, но не хочет. Нафига ей -то управлять своими эмоциями. И захотеть хотеть. Может там муж такое... создание, что без слез не взглянешь, а может нет. Может он по чужим койкам таскается, и его хотеть это себя не уважать. Но работать над желаниями должна именно женщина, при куче неизвестных переменных.
А у мужа, очевидно, лапки Он делать ничего не должен, только ныть, что не дают.

 

[FonK]

Животные действуют на уровне инстинктов и базовых реакций на опасность, тогда как способность проанализировать ситуацию, связать привычку человека с возможными последствиями для жизни и вовремя сказать "нет" - это исключительный навык осознанного человека.

Очевидно, разница между человеком и высшими приматами есть. Но она больше количественная, чем качественная. Так же, как есть разница между людьми. Так же, как один человек на разных этапах. А за кого выходят молодые девушки - ой, где там осознанность..

 

[FonK]

Жена не хочет мужа (по куче неизвестных нам причин). Может ей так норм, может нет, хз, но не хочет. Нафига ей -то управлять своими эмоциями. И захотеть хотеть.

Например, из-за церковных обетов, как тут предалагали. Может, хочет быть с "законным супругом". Может, ей удобно в бытовом плане. И наличие секса значительно упростило бы совместное проживание, уменьшило бы претензии со стороны мужа.

Может там муж такое... создание, что без слез не взглянешь, а может нет. Может он по чужим койкам таскается, и его хотеть это себя не уважать.

А быть его женой при этом норм?

Но работать над желаниями должна именно женщина, при куче неизвестных переменных.

Тезис был в том, что мы не можем управлять желаниями. Никакие долги на вас я не вешал.

А у мужа, очевидно, лапки Он делать ничего не должен, только ныть, что не дают.

Слушайте, ну я-то тут при чем? Где я говорил что мне не дают или что это вы что-то там кому-то должны?

 

[Арлетта]

Например, из-за церковных обетов, как тут предалагали. Может, хочет быть с "законным супругом". Может, ей удобно в бытовом плане. И наличие секса значительно упростило бы совместное проживание, уменьшило бы претензии со стороны мужа.


А быть его женой при этом норм?


Тезис был в том, что мы не можем управлять желаниями. Никакие долги на вас я не вешал.


Слушайте, ну я-то тут при чем? Где я говорил что мне не дают или что это вы что-то там кому-то должны?

Вы не примеряйте на себя любую обсуждаемую ситуацию, не надо.
Хотя можете, конечно, но это не ко мне тогда вопросы, кто вам не дает и прочая)

Сам же пример придумает про мужа и жену, а потом у нас же начинает подробности выяснять. Сюр какой-то.

А так, у кого проблемы с наличием/отсутствием секса, тот и должен больше всех шевелиться, чтобы их как-то решить. Это и не только секса касается, очевидно.

 

[Карамелька31]

Очевидно, разница между человеком и высшими приматами есть. Но она больше количественная, чем качественная. Так же, как есть разница между людьми. Так же, как один человек на разных этапах. А за кого выходят молодые девушки - ой, где там осознанность..

Речь шла о том, что непримивного в человеке. Логика, эмпатия, планирование, самоконтроль - способности как у вида

 

[Kot Tom]

Говоря сухим, научно-медицинским языком, лимбическая система топикстартера крепко доминирует над неокортексом, соответственно управляют им три основных инстинкта: еда, размножение и доминация. Вероятно отсюда и вытекает философия идентификации и поиск гоменид, с похожей конструкцией мозга. )

 

[FonK]

Речь шла о том, что непримивного в человеке. Логика, эмпатия, планирование, самоконтроль - способности как у вида

Собака хочет скушать вкусняшку. Но понимает, что хозяин, давший команду "нельзя" рассердится, если она ослушается. Логика, планирование, самоконтроль.

 

[Карамелька31]

Собака хочет скушать вкусняшку. Но понимает, что хозяин, давший команду "нельзя" рассердится, если она ослушается. Логика, планирование, самоконтроль.

Нет, это страх наказания. Рефлекс, который хозяин выдрессировал

 

[Арлетта]

Речь шла о том, что непримивного в человеке. Логика, эмпатия, планирование, самоконтроль - способности как у вида

Если кому-то нравится думать, что от животного он ничем не отличается, кроме разве что наличия мобильника в руке, то не стоит ему мешать. Ещё покусает)

 

[FonK]

Нет, это страх наказания

Чтобы понять это, нужна логика. Чтобы сдерживаться - самоконтроль. А скушает она тогда, когда хозяин уйдет, вот вам и планирование. Повторюсь: разница есть, безусловно. Но она не такая большая, как многим приятно думать.

 

[Карамелька31]

Чтобы понять это, нужна логика. Чтобы сдерживаться - самоконтроль. А скушает она тогда, когда хозяин уйдет, вот вам и планирование.

Нет. Это выработка условных рефлексов хозяином.

 

[FonK]

Если кому-то нравится думать, что от животного он ничем не отличается, кроме разве что наличия мобильника в руке, то не стоит ему мешать. Ещё покусает)

На мой взгляд, одно из качеств рационального человека, это принятие фактов вне зависимости от отношения к ним. Соглашаться с тем, что более обосновано, а не что "нравится думать". В этом и юмор ситуации: те, кто руководствуется эмоциями, более склонны отрицать свою родственность с животными.

 

[FonK]

Нет. Это выработка условных рефлексов хозяином.

А чем принципиально оличается наказание человека за нежелательные поступки?

 

[Olaf]

А чем принципиально оличается наказание человека за нежелательные поступки?

Тем что наказание в человеческой среде служить в большинстве своем для личностей склонных у к асоциальному поведению. Все остальные об этих законах могут даже не знать, т к ведут образ жизни руководствуясь моральными принципами

 

[Карамелька31]

На мой взгляд, одно из качеств рационального человека, это принятие фактов вне зависимости от отношения к ним. Соглашаться с тем, что более обосновано, а не что "нравится думать". В этом и юмор ситуации: те, кто руководствуется эмоциями, более склонны отрицать свою родственность с животными.

Человек с биологической точки зрения и относится к животным, что тут отрицать?

 

[FonK]

Тем что наказание в человеческой среде служить в большинстве своем для личностей склонных у к асоциальному поведению. Все остальные об этих законах могут даже не знать, т к ведут образ жизни руководствуясь моральными принципами

Наказание ребенка за двойку, солдата за плохо заправленную кровать, водителя, нарушающего ПДД.

 

[Карамелька31]

А чем принципиально оличается наказание человека за нежелательные поступки?

У человека тоже можно такой рефлекс выработать. Это ничего общего не имеет с тем, о чем мы говорили ранее
Извините, уже на троллинг больше смахивает

 

[FonK]

У человека тоже можно такой рефлекс выработать. Это ничего общего не имеет с тем, о чем мы говорили ранее
Извините, уже на троллинг больше смахивает

Мы говорили о том, что может ограничивать внутренние желания человека. Я о том, что желания могут быть разные, в том числе противоречящие друг другу, но извне их ограничивает, как правило, страх наказания в том или ином виде.