Если секс это так здорово, почему люди решили его осуждать и ограничивать?
- Автор темы Красный Бантик
- Дата начала
Спасибо. Меня забанили))
Не помню там про секс. Интересно. Книга хорошая.
Да не за что ), а я не смог дочитать, мне показались слишком неприятными аллюзии на Советский Союз.
Людей в Средневековье ограничивали не потому, что секс плох, а потому что контроль над сексуальностью = контроль над людьми. Тут не про удовольствие, а про власть.
Если людям дать телесную свободу, они начинают свободнее думать, выбирать партнеров, менять социальные роли.
Для феодального общества свобода разрушительна, поэтому нужна стабильная модель семьи, жесткие правила кровного наследования и контроль над ними. Свободная сексуальность вела к нарушениям этих законов, например к бастардам, поэтому ее зажимали.
Выросла роль церкви, которая взяла на себя тотальный контроль над всеми сферами жизни, включая сексуальную. Была предложена удобная схема: Мы даем вашей душе спасение, вы отдаете нам контроль над телом. Церковь умело манипулировала чувством вины, стыда, делая из людей послушных, покладистых, кающихся «овец Божьих». С них было проще собирать налоги и подати, отправлять на войну.
Элитам всегда было разрешено больше, чем простолюдинам. Сексуальные утехи были привилегией аристократии, основная же масса жила в страхе наказания за плотские грехи.
Сексуально свободный человек живее и активнее, в нем больше проявлена воля и самосознание. Он понимает свои желания и готов следовать им!
Сексуальность подавлялась, чтобы снизить уровень свободной энергии, движимой либидо.
В любом обществе подавление сексуальной энергии напрямую связано с контролем и властью над человеком.
Как только вы слышите словосочетание «традиционные ценности», помните о том, что это инструмент контроля над вашей жизнью со стороны государства.
Последнее редактирование:
В таком случае, "не традиционные ценности" - это пуск государством вашей жизни под откос саморазрушения, что бы государству не строить "ГУЛАГ". Население самостоятельно сократится упиваясь похотью?)
Чтобы выбрать из двух зол меньшее, даже задумываться не приходится, мне по крайней мере. У каждого конечно свои предпочтения.)
Сифилис и пр ЗПП , высокая смертность от этого столетиями , ограничения были логичны.
Последнее редактирование:
Задолго, но в любом случае, столетиями они были логичны, ну и не хотели мужчины не своих детей воспитывать и наследство им передавать.
В те времена люди понятия не имели о причинах этих и других заболеваний - инфекциях. Причинами считались злые духи, вселившийся дьявол, дурная кровь. Причинно-следственные связи между сифилисом и половым актом отсутствовали.
В те времена люди причинно-следственные связи выявляли, сифилис да этого не известный, назвали французской болезнью, а саму новую французскую болезнь, карой за разврат.
Ограничения в сексе появились задолго до распространения сифилиса. Не он тому причиной. Связь с половым актом тоже сильно не сразу установили.
Я уже ответила
SpaceDragon , что да задолго и что столетиями это было логично. Однако вам не стоит эпохе Возраждения приписывать развитие человечества как в Темных веках.
В те времена люди понятия не имели о причинах этих и других заболеваний - инфекциях. Причинами считались злые духи, вселившийся дьявол, дурная кровь. Причинно-следственные связи между сифилисом и половым актом отсутствовали.
Вот-вот... Иногда читаю посты о жизни в Союзе и просто обалдеваю. Пишут люди, которых в те времена и в проекте не было, но с таким "учёным видом знатока".
Опираются на чьё-то ИМХО, вносят свои коррективы и выдают за истину в последней инстанции.
Но вот именно эти понятия у каждого свои. Для кого-то догги - уже запредел, а кому-то в среднее ухо и под ногти - вариант нормы.
Кажется, причина осуждения секса без цели зачатия ребёнка - желание держать основные массы в рамках, в узде.
Сколько их таких, провозглашающих аскетизм и прочее, сами ведут совсем иной образ жизни.
Каждый здравомыслящий способен решить для себя, что это такое и с чем его едят. И за тех, кто не способен - уже тоже решили.
Чего переживать?
Ну, допустим, ограничивает и порицали секс не из-за самого секса, а по каким-то внешним причинам, для того же подавления и управления. Ок.
Но что же тогда? Люди, получается, это знали и всё равно жили как хотели?
Но что же тогда? Люди, получается, это знали и всё равно жили как хотели?
В целом, да, каждый человек живёт как хочет. То есть, если человеку очень сильно что-то надо, он запреты обойдет. Может попадется, может нет, но будет стараться жить по своим правилам.
Секс был всегда. В разных форматах. Просто это не афишировалось. Сейчас в целом люди как раз стали меньше им заниматься, потому что появился легкодоступный дофамин - гаджеты. Не нужно напрягаться и искать способы знакомиться, искать интересные занятия.
Можно валяться и свайпать, смотреть киношки, порно, игры те же и пр.
В вашем случае - да, только физическое. Я же говорю в целом о людях в репродуктивном возрасте
Что такое "хорошо", а что такое "плохо"?
Есть стороны, у сторон есть цели и способы их достижения. Могу предположить два момента: мужчины не хотели вкладываться в несвоих детей, поэтому ограничивали женскую половую свободу. Второй: ограничение сексуальности как один из способов подавления человека, формирование его как виноватого, греховного, недостойного. Управлять таким, кончено, легче...
Так было бы с чем сравнивать. Это как "Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных".
Сделайте альтернативу, если у вас (женщин) получится лучше - так многие только "за"...
В основе механизмов лежит стремление, чтобы твои гены выжили и размножились. База. Женщина рожает только своих детей. Мужчина (до современных мед. технологий) уверен что кормит своих только в том случае, если женщина ему верна.
Дети - это вопрос биологичексого выживания. Мужчина, вкладывая свои ресурсы, хочет быть уверен, что помогает выжить себе, а не соседу Васе.
Ага.
Хмммм.... Представьте, что Вам очень нужны деньги, и все Ваши мысли только о деньгах. Теперь предствьте, что у Вас есть возможность ограбить банк, получив миллион долларов. А теперь, что грабить банки, там, где Вы живете - законное, одобряемое обществом занятие. Так что, Вы пошли бы грабить банк, или нет?
А почему она должна противоречить?И? Эта ваша цитата как-то противоречит моей?
Эм. Вы хотите сказать, что общественная мораль позволяет мужчине использовать женщину сексуально без ее на то желания? Да, к сожалению, это так. Но со скрипом все же немного начинает меняться.Хмммм.... Представьте, что Вам очень нужны деньги, и все Ваши мысли только о деньгах. Теперь предствьте, что у Вас есть возможность ограбить банк, получив миллион долларов. А теперь, что грабить банки, там, где Вы живете - законное, одобряемое обществом занятие. Так что, Вы пошли бы грабить банк, или нет?