У автора тема называется "Третий лишний при вирте". Хотя у него с женой есть такое желание. Получается, что для него третий не лишний.Золлотая рыбка речь идёт про изначальное участие в переписке только двоих. Когда не было речи про третьего.
Если сразу про пару на пару или "тройничок" договариваются, это одно. Все участники беседы в курсе и согласны на такой вариант.
Но если одна из сторон не в курсе про участие в переписке стороннего лица, её не спрашивали о такой возможности и используют "втёмную", то это совсем другое.
Речь про подорванное доверие, нарушение интимности переписки, которая из интимной стала публичной.
В его случае он был в курсе, что женщина замужем. Если у него самого есть такие фантазии, то чему тогда он вообще удивлялся и на что обиделся? Ему наоборот надо было подключить свою жену и общаться уже вчетвером. Сам бог послал такую возможность. Или я не права?




, она извинилась, но продолжила общаться с нашей второй подругой уже в ЛС
