Доброго времени суток уважаемые участники сайта .Я встречаюсь с женщиной на постоянной основе. Начиналось с малого, но понемногу продвигаемся к серьезным отношениям. Интересует мнение может ли муж в тематическом браке иметь личное пространство и в какой степени. Или лучше когда Жена имеет право и возможность полного контроля над ним? Лазая по интернету и суммируя то что попалось на эту тему в виде пунктов предполагаемого договора ,получили примерно следующее.Если у кого будет какой интерес к данному вопросу и свои мнения (или лучше опыт какой)-прошу высказаться. 1 Т к в гармоничном браке всей полнотой власти обладает женщина , то у мужа не должно быть от Жены никаких секретов. 2 Вступая в брак, муж добровольно отказывается от личного информационного пространства, доступного только ему. Это значит, что Жена имеет полное право знать все мысли, секреты и планы Мужа. По договоренности возможны исключения (например Муж хочет жене сделать приятный сюрприз в виде подарка на день рождения или 8 марта). 3 Ложь со стороны мужа недопустима. За любой обман Жена вправе наказать мужа так, как сочтет нужным. 4. Жена имеет полное право обследовать любую одежду мужа, проверять кошелек и пользоваться его мобильным телефоном, читать СМС переписку, историю вызовов. 5 Жена имеет полное право входить в аккаунт любой социальной сети Мужа, узнать логин и пароль, а Муж обязуется их сообщить. 5 Жена имеет полное право запретить Мужу делать звонки, переписываться или общаться с любым человеком, каким посчитает нужным.
Если уж в обычном браке нет никаких норм и правил, то что говорить про тематический. Каждая семья живет по своим, им одним удобным договоренностям и дозволенностям. Знаете, в каждой избушке свои погремушки. Поэтому, если вы считаете, что "может", значит так тому и быть
При наличии второго пункта в договоре, соответственно 4,5,6 пункт теряют свой смысл. Сказано же, что Жена имеет полное право знать все мысли, секреты и планы Мужа.
А ты зря смеёшься))) При всей моей любви к бдсм, я такого не понимаю. Могу допустить на время сессии, но на постоянных условиях , не знаю. По сути это ЛС. Но по моему , люди мечтающие о таких отношениях, либо плохо представляют реальность либо просто фантазируют. Ну либо это такой лайтовый ЛС) Саша 1995 вот 5 пункт. А если это родители? Согласитесь? Важный человек по работе? Лучший друг?
Согласен с Вами. Но ведь подразумевается, что Жена то же адекватный и разумный человек, чтоб звонки по работе запрещать или что то необходимое. А жить тогда на что ? Или ломать мужу жизнь по своей минутной прихоти.Ведь с ним же и жить придется а не просто поразвлечься для удовольствия.Вот Вы сессии проводите и то чувствуете где может быть перебор в требованиях к нижнему, а в жизни тем более, думаю (еслиб случись такое) еще более ответственно отнеслись.Конечно любой пункт договора может быть скорректирован(почему и мнение других интересно), но всех возможных ситуаций все равно не пропишешь.Что же касается контроля, то ведь Жены даже и без всякой темы за своими мужьями тайком или открыто присматривают ( хоть бы из чувства ревности и сомнений всяких) Наживают себе давление на этом и нервы портят.Ведь по сути данный договор лишь легализация того что зачастую и так происходит и просто не так прямо обозначено и афишируется.Мне кажется что Ваш пост лишь еще раз подтверждает что женщины умны и ответственны а не просто самодуры какие и заслуживают в семье особый статус.Спасибо Вам большое за Ваше мнение и замечание по теме. Интересно прочесть подумать и принять во внимание
Все верно написали, многие люди, имеющие лишь смутное представление о Теме, наверное, представляют ДС отношения по комиксам, фильмам и анектодам ) Разве саб - это заложник, безвольное создание? Как по мне, ни в коем случае. Он обладает ровно той же свободой распоряжаться своей жизнью и желаниями, как и Домина. А контроль и власть с ее стороны -это не насилие, а удовольствие.
О каком смутном представлении вы говорите? Какие комиксы, фильмы и анекдоты?!? Все делают то, что им нравится, главное — получать максимум удовольствия обоим и в сетах и в жизни. О какой свободе нижнего идёт речь? Поясните. А то не понятно, как нижний распоряжается своей свободой, может быть стоит сначала спросить разрешения Госпожи?!?а?!? А потом быть свободным НАВСЕГДА!
Вы же сами написали об удовольствии обоих, следовательно это выбор двух взрослых и свободных людей. Нижний имеет точно такую же свободу подчиняться, как Верхняя доминировать. Вы же не берёте мужчину в заложники, он сам добровольно принимает доминирование женщины над собой, в обговоренной заранее степени передает власть над собой. Верхняя может использовать различные психологические приёмы для манипуляции нижним, подавлять его волю, сексуально дразнить, шантажировать, применять физические воздействия, но юридически он остаётся свободным и может "свернуть лавочку" в любой момент. И вот это обстоятельство не позволяет Верхней успокоиться, если ей дорог нижний и она хочет сохранить отношения, ей приходится держать их в напряжении, работать над собой, исследовать своего нижнего, находить его слабые точки, глубоко проникать в его подсознание, чтобы понимать его желания. Другими словами, свобода нижнего в его желании Вам подчиниться. Только свободный выбор таких отношений может принести нужные эмоции и наслаждение, об этом не стоит забывать.
SubbyHubby , в целом согласна. Но! Обговорить все заранее - а нужно кому? Нижний пусть высказывается, в меру своих закидонов А дальше-как пойдет
Тут я согласен, с учетом того, что на одну Домину сотня рабов, тут как бы "законы рынка" диктуют свои условия. )
Значит наши отношения не такие как у всех, по вашему утверждению. Ни какого свободного выбора у него не было! Он был поставлен перед фактом, может он и не хотел сначала быть в моем подчинении?! Но... ему пришлось! Я пригрозила ему разводом, рассказом всем ... и т д ... Конечно, в те минуты, я думала только о себе, и ни как о его «свободе выбора», по-честному , мне было наплевать, на его чувства и «свободы», просто ему ничего не оставалось, как стать моим «рабом». В кавычках, потому-что утрирую.
Всё верно, об этом я же и пишу. Вы использовали методы психологического давления и шантажа, чтобы сломать его. Но если бы он не хотел сам подчиниться, вряд ли бы угрозы помогли. Я думаю, очень сложно подчинить человека, если он сам того не хочет и не стремится к этому. Если только он не находится в материальной, социальной зависимости о Вас. Как у Поланского в "Горькой луне" например, хотя и там всё закончилось трагично.
Ну не совсем могу конечно здесь разобраться Попробую просто порассуждать. С одной стороны, конечно у него выбор был. Ведь мог разойтись и уйти. А с другой - опасение огласки особенностей отношений и определенное давление с целью принудить принять подчиненное положение заставило его послушаться .Вы написали, что не верите ему после его измены. Измена конечно провинность очень большая и слабость.Что дало Вам моральное право не церемониться. То что думали о себе в принципе понятно . Но по сути дела получилось что благодаря своей решительности Вы и его спасли от нравственного падения. Что бы получилось из него в дальнейшем если бы Вы не взяли все решительно под свой жесткий контроль. В итоге все получилось во благо и каждый занял то место в семье какое ему подобает. Вы сможете воспитать из него для себя хорошего мужа, а он получит строгую но справедливую жену госпожу и хозяйку в одном лице. А вообще разрыв это очень тяжело Когда мне женщина сказала “Уходи” и я не разрешала появляться – это было для меня самым большим наказанием .
"Рынок" в кавычках, я имел в виду законы спроса и предложения. Когда с Доминами дефицит, нижние более сговорчивы и непритязательны.
Ага, для большинства мужчин Доминирующая Женщина так и останется недостижимой мечтой и фантазией, которую они никогда в жизни не повстречают. Это очень печально, на самом деле, но нужно быть реалистами.
Конечно, у него был выбор. Не собачка же. Мог спокойно уйти, мог в глаз дать и пригрозить, чтоб не болтала, мог ее выгнать, сказав, что она может рассказывать кому и что угодно, мол кто поверит обиженной бывшей жене. В данном случае совпала обида и желание наказать у жены с нерешительностью и желанием подчиняться мужа, его выбором. Много вы надоминируете над нежелающим того мужчиной, не пополняя криминальную хронику)) По теме: мне кажется, что тотальный контроль переписки, звонков и что там ещё было, не нужен. Брак, даже тематический, это же не тюрьма. Но опять же, как двое договорятся. Если мужчине нравится быть полностью нараспашку и ему в удовольствие, а жене не лень вникать в каждую мелочь, это их дело))
Гулял бы, но не находил покоя, удовлетворения, смысла жизни, в конце концов. Лично я не вижу никакого смысла в жизни ради себя и своих собственных удовольствий, она скучна и бесцельна.
Ничего ты не понимаешь Арлетта, как можно рассуждать не зная нас? Ещё раз повторюсь, для не понятливых, выбора у него не было.
А может женился бы? Может влюбился бы? Почему именно со страху? Откуда вам знать, как сложилась бы его жизнь??
Вам этого не понять видимо. Попробую обьяснить. Когда с человеком живешь 17 лет, знаешь о нем больше чем, он о себе.
Гулял бы а семья развалилась. Хорошую и понимающую жену бы потерял. А что найти бы мог ? Каких нибудь приключений на свою голову и болезней? Глупостей бы всяких набрался. Вот и все. А так благодаря жене все хорошо и сложилось. Должен ей спасибо сказать за то что в свои руки взяла решительно и больше не дурить.От добра добра не ищут.
Я 15 прожила, но не считала что я вправе решать его судьбу. Но, впрочем если ваш муж так быстро согласился на ваши условия, ну значит ему так нравится) А почему вы считаете , что он не смог бы найти достойную женщину? И кстати, любимым и хорошим не изменяют, так то, если говорить откровенно. От хорошей жизни, на лево никто не ходит.
В этом я конечно согласен с Вами. Мы только предполагать можем а жизнь по всякому сложится может. Просто наверное каждый по своему все понимает. А так - конечно всем пусть добро будет и что нибудь хорошее.
Это спорно, учитывая, что вы за 17 лет ни наклонностей его не знали, ни год про измены не подозревали. И реакцию вы только предполагать могли. Бывает, что и виноватятся, и извиняются, и при этом со слезами на глазах прямо складывают чемоданчик и с теми же виноватыми глазами уходят к другой) Потому что туда тянет больше. В любом случае у вас прекрасно все совпало, и это хорошо)
Я так обязательно конечно не считаю Просто предположил, что в принципе получится может. Ну вот как то у них сейчас наладилось - так и хорошо бы к лучшему. Иногда кажется что где то вот что то идеальное, вместо того чтоб улучшать и налаживать то что есть.
Любовь на время лишь могла заглушить его склонность к подчинению, но со временем она бы вновь проявилась и он вновь начал бы искать, как утолить жажду. И я скорее считаю, что мужчина, раскрывший себя в тематической роли, не влюбится в ванильную девушку, он будет постоянно сравнивать её с идеалом в голове.
Тоже была уверена как и вы, но вот неудача, оказалось изменяют, т.к.старуха дала ему то, о чем я даже и не догадывалась.
Конечно, я с вами согласна, тут 50/50. Да понятное дело, что там муж явно был склонен к подчинению, раз согласился на такой расклад. Но просто уверенно заявлять что он, потом жил бы со старухой, ну такое себе.
А Вот интересный для меня вопрос. Конфеденциальность фемдом отношений. Насколько фемдом отношения это личное пространство только между Госпожой и рабом либо мужем и женой, какая степень посвещенности, либо вовлеченности третьих лиц в это допустима? Может ли Госпожа на свое усмотрение разглашать подругам своим, либо еще кому относительно того как все происходит ? С одной стороны возможно она решит с кем то из подруг посоветоваться, либо поделиться опытом ( что в принципе вполне понятно и может даже пойти на пользу , да и вообще некоторые даже обмениваются рабами), а с другой утечка либо разглашение информации о нижнем может вызвать насмешки в его сторону среди знакомых по работе или родственников, а то и вообще испортить ему репутацию в глазах непосвещенных. Возможно даже какие то жизненные трудности создать. Что здесь хорошо, а что плохо. Какая бывает практика?
Если публичности нет в изначальных табу, если она не будет угрожать безопасности и нормальной социальной жизни нижнего, то вполне допустимо, я думаю. Опять же, это всё может происходить спонтанно, зависеть от конкретной ситуации. Лично я морально готов к анонимной публичности, погулять на поводке в лесу, встречая незнакомых людей, например. Готов к публичности среди посвящённых (BDSM-клуб). Возможно, готов к публичности среди близких друзей, толерантных к теме. На работе, перед родственниками, детьми, в кругу знакомых я за конфиденциальность. К сожалению, могу только теоретически судить, потому что реальной Верхней у меня нет и отношений соответственно тоже.
Договариваться. Другого варианта нет. Но, в любом случае, Тему не светят. Есть скрытая публичность и она естественна: Верхняя не может свой характер, свои капризы, свое поведение по отношению к нижнему кардинально изменить на противоположное. Во-вторых, о скрытом доминировании на глазах у других умоляют, поверьте,приходится приземлять. Из практикуемого: ...( помолчи, пожалуйста; каблучком на ногу; комментарии по неудачному выбору в покупке; добиваться своего удобства в положении кресла, температуры кондиционера.
