Личное пространство мужа в фемдом браке

[Саша 1995]

Доброго времени суток уважаемые участники сайта .Я встречаюсь с женщиной на постоянной основе. Начиналось с малого, но понемногу продвигаемся к серьезным отношениям. Интересует мнение может ли муж в тематическом браке иметь личное пространство и в какой степени. Или лучше когда Жена имеет право и возможность полного контроля над ним?
Лазая по интернету и суммируя то что попалось на эту тему в виде пунктов предполагаемого договора ,получили примерно следующее.Если у кого будет какой интерес к данному вопросу и свои мнения (или лучше опыт какой)-прошу высказаться.

1 Т к в гармоничном браке всей полнотой власти обладает женщина , то у мужа не должно быть от Жены никаких секретов.

2 Вступая в брак, муж добровольно отказывается от личного информационного пространства, доступного только ему. Это значит, что Жена имеет полное право знать все мысли, секреты и планы Мужа. По договоренности возможны исключения (например Муж хочет жене сделать приятный сюрприз в виде подарка на день рождения или 8 марта).

3 Ложь со стороны мужа недопустима. За любой обман Жена вправе наказать мужа так, как сочтет нужным.

4. Жена имеет полное право обследовать любую одежду мужа, проверять кошелек и пользоваться его мобильным телефоном, читать СМС переписку, историю вызовов.

5 Жена имеет полное право входить в аккаунт любой социальной сети Мужа, узнать логин и пароль, а Муж обязуется их сообщить.

5 Жена имеет полное право запретить Мужу делать звонки, переписываться или общаться с любым человеком, каким посчитает нужным.

 

[Magnolia]

Напоминает брачный контракт, буржуазно- ванильный

 

[Sandy]

Интересует мнение может ли муж в тематическом браке иметь личное пространство и в какой степени.

Если уж в обычном браке нет никаких норм и правил, то что говорить про тематический. Каждая семья живет по своим, им одним удобным договоренностям и дозволенностям.
Знаете, в каждой избушке свои погремушки. Поэтому, если вы считаете, что "может", значит так тому и быть

 

[Lizushka]

Доброго времени суток уважаемые участники сайта .Я встречаюсь с женщиной на постоянной основе. Начиналось с малого, но понемногу продвигаемся к серьезным отношениям. Интересует мнение может ли муж в тематическом браке иметь личное пространство и в какой степени. Или лучше когда Жена имеет право и возможность полного контроля над ним?
Лазая по интернету и суммируя то что попалось на эту тему в виде пунктов предполагаемого договора ,получили примерно следующее.Если у кого будет какой интерес к данному вопросу и свои мнения (или лучше опыт какой)-прошу высказаться.

1 Т к в гармоничном браке всей полнотой власти обладает женщина , то у мужа не должно быть от Жены никаких секретов.

2 Вступая в брак, муж добровольно отказывается от личного информационного пространства, доступного только ему. Это значит, что Жена имеет полное право знать все мысли, секреты и планы Мужа. По договоренности возможны исключения (например Муж хочет жене сделать приятный сюрприз в виде подарка на день рождения или 8 марта).

3 Ложь со стороны мужа недопустима. За любой обман Жена вправе наказать мужа так, как сочтет нужным.

4. Жена имеет полное право обследовать любую одежду мужа, проверять кошелек и пользоваться его мобильным телефоном, читать СМС переписку, историю вызовов.

5 Жена имеет полное право входить в аккаунт любой социальной сети Мужа, узнать логин и пароль, а Муж обязуется их сообщить.

5 Жена имеет полное право запретить Мужу делать звонки, переписываться или общаться с любым человеком, каким посчитает нужным.

При наличии второго пункта в договоре, соответственно 4,5,6 пункт теряют свой смысл. Сказано же, что Жена имеет полное право знать все мысли, секреты и планы Мужа.

 

[Sandy]

Саша 1995 а справлять естественную нужду тоже по разрешению?

 

[Lizushka]

Саша 1995 а справлять естественную нужду тоже по разрешению?

Даже такое может быть, человеческая фантазия безгранична

 

[Саша 1995]

Саша 1995 а справлять естественную нужду тоже по разрешению?

Мне кажется физиология это несколько другая тема. Да и не проконтролировать же коленный рефлекс.

 

[Sandy]

Даже такое может быть, человеческая фантазия безгранична

Как скучно я живу

 

[Любимка]

Саша 1995 а справлять естественную нужду тоже по разрешению?

А ты зря смеёшься)))
При всей моей любви к бдсм, я такого не понимаю. Могу допустить на время сессии, но на постоянных условиях , не знаю.
По сути это ЛС. Но по моему , люди мечтающие о таких отношениях, либо плохо представляют реальность либо просто фантазируют.
Ну либо это такой лайтовый ЛС)

Саша 1995 вот 5 пункт. А если это родители? Согласитесь?
Важный человек по работе? Лучший друг?

 

[Саша 1995]

вот 5 пункт. А если это родители? Согласитесь?
Важный человек по работе? Лучший друг?

Согласен с Вами. Но ведь подразумевается, что Жена то же адекватный и разумный человек, чтоб звонки по работе запрещать или что то необходимое. А жить тогда на что ? Или ломать мужу жизнь по своей минутной прихоти.Ведь с ним же и жить придется а не просто поразвлечься для удовольствия.Вот Вы сессии проводите и то чувствуете где может быть перебор в требованиях к нижнему, а в жизни тем более, думаю (еслиб случись такое) еще более ответственно отнеслись.Конечно любой пункт договора может быть скорректирован(почему и мнение других интересно), но всех возможных ситуаций все равно не пропишешь.Что же касается контроля, то ведь Жены даже и без всякой темы за своими мужьями тайком или открыто присматривают ( хоть бы из чувства ревности и сомнений всяких) Наживают себе давление на этом и нервы портят.Ведь по сути данный договор лишь легализация того что зачастую и так происходит и просто не так прямо обозначено и афишируется.Мне кажется что Ваш пост лишь еще раз подтверждает что женщины умны и ответственны а не просто самодуры какие и заслуживают в семье особый статус.Спасибо Вам большое за Ваше мнение и замечание по теме. Интересно прочесть подумать и принять во внимание

 

[SpaceDragon]

Согласен с Вами. Но ведь подразумевается, что Жена то же адекватный и разумный человек, чтоб звонки по работе запрещать или что то необходимое. А жить тогда на что ? Или ломать мужу жизнь по своей минутной прихоти.Ведь с ним же и жить придется а не просто поразвлечься для удовольствия.Вот Вы сессии проводите и то чувствуете где может быть перебор в требованиях к нижнему, а в жизни тем более, думаю (еслиб случись такое) еще более ответственно отнеслись.Конечно любой пункт договора может быть скорректирован(почему и мнение других интересно), но всех возможных ситуаций все равно не пропишешь.Что же касается контроля, то ведь Жены даже и без всякой темы за своими мужьями тайком или открыто присматривают ( хоть бы из чувства ревности и сомнений всяких) Наживают себе давление на этом и нервы портят.Ведь по сути данный договор лишь легализация того что зачастую и так происходит и просто не так прямо обозначено и афишируется.Мне кажется что Ваш пост лишь еще раз подтверждает что женщины умны и ответственны а не просто самодуры какие и заслуживают в семье особый статус.Спасибо Вам большое за Ваше мнение и замечание по теме. Интересно прочесть подумать и принять во внимание

Все верно написали, многие люди, имеющие лишь смутное представление о Теме, наверное, представляют ДС отношения по комиксам, фильмам и анектодам ) Разве саб - это заложник, безвольное создание? Как по мне, ни в коем случае. Он обладает ровно той же свободой распоряжаться своей жизнью и желаниями, как и Домина. А контроль и власть с ее стороны -это не насилие, а удовольствие.

 

[Кристина Госпожа]

Все верно написали, многие люди, имеющие лишь смутное представление о Теме, наверное, представляют ДС отношения по комиксам, фильмам и анектодам ) Разве саб - это заложник, безвольное создание? Как по мне, ни в коем случае. Он обладает ровно той же свободой распоряжаться своей жизнью и желаниями, как и Домина. А контроль и власть с ее стороны -это не насилие, а удовольствие.

О каком смутном представлении вы говорите? Какие комиксы, фильмы и анекдоты?!? Все делают то, что им нравится, главное — получать максимум удовольствия обоим и в сетах и в жизни. О какой свободе нижнего идёт речь? Поясните. А то не понятно, как нижний распоряжается своей свободой, может быть стоит сначала спросить разрешения Госпожи?!?а?!? А потом быть свободным НАВСЕГДА!

 

[SpaceDragon]

О каком смутном представлении вы говорите? Какие комиксы, фильмы и анекдоты?!? Все делают то, что им нравится, главное — получать максимум удовольствия обоим и в сетах и в жизни. О какой свободе нижнего идёт речь? Поясните. А то не понятно, как нижний распоряжается своей свободой, может быть стоит сначала спросить разрешения Госпожи?!?а?!? А потом быть свободным НАВСЕГДА!

Вы же сами написали об удовольствии обоих, следовательно это выбор двух взрослых и свободных людей. Нижний имеет точно такую же свободу подчиняться, как Верхняя доминировать. Вы же не берёте мужчину в заложники, он сам добровольно принимает доминирование женщины над собой, в обговоренной заранее степени передает власть над собой.

Верхняя может использовать различные психологические приёмы для манипуляции нижним, подавлять его волю, сексуально дразнить, шантажировать, применять физические воздействия, но юридически он остаётся свободным и может "свернуть лавочку" в любой момент. И вот это обстоятельство не позволяет Верхней успокоиться, если ей дорог нижний и она хочет сохранить отношения, ей приходится держать их в напряжении, работать над собой, исследовать своего нижнего, находить его слабые точки, глубоко проникать в его подсознание, чтобы понимать его желания.

Другими словами, свобода нижнего в его желании Вам подчиниться. Только свободный выбор таких отношений может принести нужные эмоции и наслаждение, об этом не стоит забывать.

 

[Magnolia]

SubbyHubby , в целом согласна.
Но! Обговорить все заранее - а нужно кому?
Нижний пусть высказывается, в меру своих закидонов
А дальше-как пойдет

 

[SpaceDragon]

SubbyHubby , в целом согласна.
Но! Обговорить все заранее - а нужно кому?
Нижний пусть высказывается, в меру своих закидонов
А дальше-как пойдет

Тут я согласен, с учетом того, что на одну Домину сотня рабов, тут как бы "законы рынка" диктуют свои условия. )

 

[Кристина Госпожа]

Вы же сами написали об удовольствии обоих, следовательно это выбор двух взрослых и свободных людей. Нижний имеет точно такую же свободу подчиняться, как Верхняя доминировать. Вы же не берёте мужчину в заложники, он сам добровольно принимает доминирование женщины над собой, в обговоренной заранее степени передает власть над собой.

Верхняя может использовать различные психологические приёмы для манипуляции нижним, подавлять его волю, сексуально дразнить, шантажировать, применять физические воздействия, но юридически он остаётся свободным и может "свернуть лавочку" в любой момент. И вот это обстоятельство не позволяет Верхней успокоиться, если ей дорог нижний и она хочет сохранить отношения, ей приходится держать их в напряжении, работать над собой, исследовать своего нижнего, находить его слабые точки, глубоко проникать в его подсознание, чтобы понимать его желания.

Другими словами, свобода нижнего в его желании Вам подчиниться. Только свободный выбор таких отношений может принести нужные эмоции и наслаждение, об этом не стоит забывать.

Значит наши отношения не такие как у всех, по вашему утверждению. Ни какого свободного выбора у него не было! Он был поставлен перед фактом, может он и не хотел сначала быть в моем подчинении?! Но... ему пришлось! Я пригрозила ему разводом, рассказом всем ... и т д ... Конечно, в те минуты, я думала только о себе, и ни как о его «свободе выбора», по-честному , мне было наплевать, на его чувства и «свободы», просто ему ничего не оставалось, как стать моим «рабом». В кавычках, потому-что утрирую.

 

[SpaceDragon]

Я пригрозила ему разводом, рассказом всем ... и т д ..

Всё верно, об этом я же и пишу. Вы использовали методы психологического давления и шантажа, чтобы сломать его. Но если бы он не хотел сам подчиниться, вряд ли бы угрозы помогли. Я думаю, очень сложно подчинить человека, если он сам того не хочет и не стремится к этому. Если только он не находится в материальной, социальной зависимости о Вас. Как у Поланского в "Горькой луне" например, хотя и там всё закончилось трагично.

 

[Саша 1995]

Значит наши отношения не такие как у всех, по вашему утверждению. Ни какого свободного выбора у него не было! Он был поставлен перед фактом, может он и не хотел сначала быть в моем подчинении?! Но... ему пришлось! Я пригрозила ему разводом, рассказом всем ... и т д ... Конечно, в те минуты, я думала только о себе, и ни как о его «свободе выбора», по-честному , мне было наплевать, на его чувства и «свободы», просто ему ничего не оставалось, как стать моим «рабом». В кавычках, потому-что утрирую.

Ну не совсем могу конечно здесь разобраться Попробую просто порассуждать. С одной стороны, конечно у него выбор был. Ведь мог разойтись и уйти. А с другой - опасение огласки особенностей отношений и определенное давление с целью принудить принять подчиненное положение заставило его послушаться .Вы написали, что не верите ему после его измены. Измена конечно провинность очень большая и слабость.Что дало Вам моральное право не церемониться. То что думали о себе в принципе понятно . Но по сути дела получилось что благодаря своей решительности Вы и его спасли от нравственного падения. Что бы получилось из него в дальнейшем если бы Вы не взяли все решительно под свой жесткий контроль. В итоге все получилось во благо и каждый занял то место в семье какое ему подобает. Вы сможете воспитать из него для себя хорошего мужа, а он получит строгую но справедливую жену госпожу и хозяйку в одном лице.

А вообще разрыв это очень тяжело Когда мне женщина сказала “Уходи” и я не разрешала появляться – это было для меня самым большим наказанием .

 

[Любимка]

Что бы получилось из него в дальнейшем если бы Вы не взяли все решительно под свой жесткий контроль.

Ой, да что бы с ним случилось? Ну гулял бы дальше по бабам, беда прям какая

 

[Кристина Госпожа]

Ой, да что бы с ним случилось? Ну гулял бы дальше по бабам, беда прям какая

Думаю, жил бы он с одной старухой и все

 

[Magnolia]

Тут я согласен, с учетом того, что на одну Домину сотня рабов, тут как бы "законы рынка" диктуют свои условия. )

Ну при чем тут рынок то?
Мы ж о высоких чувствах, не?

 

[SpaceDragon]

Ну при чем тут рынок то?
Мы ж о высоких чувствах, не?

"Рынок" в кавычках, я имел в виду законы спроса и предложения. Когда с Доминами дефицит, нижние более сговорчивы и непритязательны.

 

[Арлетта]

"Рынок" в кавычках, я имел в виду законы спроса и предложения. Когда с Доминами дефицит, нижние более сговорчивы и непритязательны.

Потому что на десять мужчин по статистике 0,005 домин?

 

[SpaceDragon]

Потому что на десять мужчин по статистике 0,005 домин?

Ага, для большинства мужчин Доминирующая Женщина так и останется недостижимой мечтой и фантазией, которую они никогда в жизни не повстречают. Это очень печально, на самом деле, но нужно быть реалистами.

 

[Арлетта]

Всё верно, об этом я же и пишу. Вы использовали методы психологического давления и шантажа, чтобы сломать его. Но если бы он не хотел сам подчиниться, вряд ли бы угрозы помогли. Я думаю, очень сложно подчинить человека, если он сам того не хочет и не стремится к этому. Если только он не находится в материальной, социальной зависимости о Вас. Как у Поланского в "Горькой луне" например, хотя и там всё закончилось трагично.

Конечно, у него был выбор. Не собачка же. Мог спокойно уйти, мог в глаз дать и пригрозить, чтоб не болтала, мог ее выгнать, сказав, что она может рассказывать кому и что угодно, мол кто поверит обиженной бывшей жене.
В данном случае совпала обида и желание наказать у жены с нерешительностью и желанием подчиняться мужа, его выбором.
Много вы надоминируете над нежелающим того мужчиной, не пополняя криминальную хронику))

По теме: мне кажется, что тотальный контроль переписки, звонков и что там ещё было, не нужен. Брак, даже тематический, это же не тюрьма. Но опять же, как двое договорятся. Если мужчине нравится быть полностью нараспашку и ему в удовольствие, а жене не лень вникать в каждую мелочь, это их дело))

 

[SpaceDragon]

Ой, да что бы с ним случилось? Ну гулял бы дальше по бабам, беда прям какая

Гулял бы, но не находил покоя, удовлетворения, смысла жизни, в конце концов. Лично я не вижу никакого смысла в жизни ради себя и своих собственных удовольствий, она скучна и бесцельна.

 

[Кристина Госпожа]

Конечно, у него был выбор. Не собачка же. Мог спокойно уйти, мог в глаз дать и пригрозить, чтоб не болтала, мог ее выгнать, сказав, что она может рассказывать кому и что угодно, мол кто поверит обиженной бывшей жене.
В данном случае совпала обида и желание наказать у жены с нерешительностью и желанием подчиняться мужа, его выбором.
Много вы надоминируете над нежелающим того мужчиной, не пополняя криминальную хронику))

Ничего ты не понимаешь Арлетта, как можно рассуждать не зная нас? Ещё раз повторюсь, для не понятливых, выбора у него не было.

 

[Любимка]

Гулял бы, но не находил покоя, удовлетворения, смысла жизни, в конце концов. Лично я не вижу никакого смысла в жизни ради себя и своих собственных удовольствий, она скучна и бесцельна.

А может женился бы? Может влюбился бы?

Думаю, жил бы он с одной старухой и все

Почему именно со страху? Откуда вам знать, как сложилась бы его жизнь??

 

[Кристина Госпожа]

А может женился бы? Может влюбился бы?

Почему именно со страхуй? Откуда вам знать, как сложилась бы его жизнь??

Вам этого не понять видимо. Попробую обьяснить. Когда с человеком живешь 17 лет, знаешь о нем больше чем, он о себе.

 

[Саша 1995]

Ой, да что бы с ним случилось? Ну гулял бы дальше по бабам, беда прям какая

Гулял бы а семья развалилась. Хорошую и понимающую жену бы потерял. А что найти бы мог ? Каких нибудь приключений на свою голову и болезней? Глупостей бы всяких набрался. Вот и все. А так благодаря жене все хорошо и сложилось. Должен ей спасибо сказать за то что в свои руки взяла решительно и больше не дурить.От добра добра не ищут.

 

[Любимка]

Вам этого не понять видимо. Попробую обьяснить. Когда с человеком живешь 17 лет, знаешь о нем больше чем, он о себе.

Я 15 прожила, но не считала что я вправе решать его судьбу.
Но, впрочем если ваш муж так быстро согласился на ваши условия, ну значит ему так нравится)

Гулял бы а семья развалилась. Хорошую и понимающую жену бы потерял. А что найти бы мог ? Каких нибудь приключений на свою голову и болезней? Глупостей бы всяких набрался. Вот и все. А так благодаря жене все хорошо и сложилось. Должен ей спасибо сказать за то что в свои руки взяла решительно и больше не дурить.От добра добра не ищут.

А почему вы считаете , что он не смог бы найти достойную женщину?
И кстати, любимым и хорошим не изменяют, так то, если говорить откровенно. От хорошей жизни, на лево никто не ходит.

 

[Саша 1995]

Почему именно со страхуй? Откуда вам знать, как сложилась бы его жизнь??

В этом я конечно согласен с Вами. Мы только предполагать можем а жизнь по всякому сложится может. Просто наверное каждый по своему все понимает. А так - конечно всем пусть добро будет и что нибудь хорошее.

 

[Арлетта]

Вам этого не понять видимо. Попробую обьяснить. Когда с человеком живешь 17 лет, знаешь о нем больше чем, он о себе.

Это спорно, учитывая, что вы за 17 лет ни наклонностей его не знали, ни год про измены не подозревали. И реакцию вы только предполагать могли.
Бывает, что и виноватятся, и извиняются, и при этом со слезами на глазах прямо складывают чемоданчик и с теми же виноватыми глазами уходят к другой) Потому что туда тянет больше.
В любом случае у вас прекрасно все совпало, и это хорошо)

 

[Саша 1995]

А почему вы считаете , что он не смог бы найти достойную женщину?
И кстати, любимым и хорошим не изменяют, так то, если говорить откровенно. От хорошей жизни, на лево никто не ходит.

Я так обязательно конечно не считаю Просто предположил, что в принципе получится может. Ну вот как то у них сейчас наладилось - так и хорошо бы к лучшему. Иногда кажется что где то вот что то идеальное, вместо того чтоб улучшать и налаживать то что есть.

 

[SpaceDragon]

А может женился бы? Может влюбился бы?

Любовь на время лишь могла заглушить его склонность к подчинению, но со временем она бы вновь проявилась и он вновь начал бы искать, как утолить жажду. И я скорее считаю, что мужчина, раскрывший себя в тематической роли, не влюбится в ванильную девушку, он будет постоянно сравнивать её с идеалом в голове.

 

[Кристина Госпожа]

Я 15 прожила, но не считала что я вправе решать его судьбу.
Но, впрочем если ваш муж так быстро согласился на ваши условия, ну значит ему так нравится)


А почему вы считаете , что он не смог бы найти достойную женщину?
И кстати, любимым и хорошим не изменяют, так то, если говорить откровенно. От хорошей жизни, на лево никто не ходит.

Тоже была уверена как и вы, но вот неудача, оказалось изменяют, т.к.старуха дала ему то, о чем я даже и не догадывалась.

 

[Любимка]

Я так обязательно конечно не считаю Просто предположил, что в принципе получится может. Ну вот как то у них сейчас наладилось - так и хорошо бы к лучшему. Иногда кажется что где то вот что то идеальное, вместо того чтоб улучшать и налаживать то что есть.

Конечно, я с вами согласна, тут 50/50.

Любовь на время лишь могла заглушить его склонность к подчинению, но со временем она бы вновь проявилась и он вновь начал бы искать, как утолить жажду. И я скорее считаю, что мужчина, раскрывший себя в тематической роли, не влюбится в ванильную девушку, он будет постоянно сравнивать её с идеалом в голове.

Да понятное дело, что там муж явно был склонен к подчинению, раз согласился на такой расклад. Но просто уверенно заявлять что он, потом жил бы со старухой, ну такое себе.

 

[Любимка]

Тоже была уверена как и вы, но вот неудача, оказалось изменяют, т.к.старуха дала ему то, о чем я даже и не догадывалась.

Так я то после измены не решала за него.

 

[Саша 1995]

Ни какого свободного выбора у него не было! Он был поставлен перед фактом, может он и не хотел сначала быть в моем подчинении?! Но... ему пришлось! Я пригрозила ему разводом, рассказом всем ... и т д

А Вот интересный для меня вопрос. Конфеденциальность фемдом отношений. Насколько фемдом отношения это личное пространство только между Госпожой и рабом либо мужем и женой, какая степень посвещенности, либо вовлеченности третьих лиц в это допустима? Может ли Госпожа на свое усмотрение разглашать подругам своим, либо еще кому относительно того как все происходит ? С одной стороны возможно она решит с кем то из подруг посоветоваться, либо поделиться опытом ( что в принципе вполне понятно и может даже пойти на пользу , да и вообще некоторые даже обмениваются рабами), а с другой утечка либо разглашение информации о нижнем может вызвать насмешки в его сторону среди знакомых по работе или родственников, а то и вообще испортить ему репутацию в глазах непосвещенных. Возможно даже какие то жизненные трудности создать. Что здесь хорошо, а что плохо. Какая бывает практика?

 

[SpaceDragon]

Может ли Госпожа на свое усмотрение разглашать подругам своим, либо еще кому относительно того как все происходит ?

Если публичности нет в изначальных табу, если она не будет угрожать безопасности и нормальной социальной жизни нижнего, то вполне допустимо, я думаю. Опять же, это всё может происходить спонтанно, зависеть от конкретной ситуации. Лично я морально готов к анонимной публичности, погулять на поводке в лесу, встречая незнакомых людей, например. Готов к публичности среди посвящённых (BDSM-клуб). Возможно, готов к публичности среди близких друзей, толерантных к теме. На работе, перед родственниками, детьми, в кругу знакомых я за конфиденциальность. К сожалению, могу только теоретически судить, потому что реальной Верхней у меня нет и отношений соответственно тоже.

 

[Vredinka]

Договариваться. Другого варианта нет.
Но, в любом случае, Тему не светят.

Есть скрытая публичность и она естественна: Верхняя не может свой характер, свои капризы, свое поведение по отношению к нижнему кардинально изменить на противоположное. Во-вторых, о скрытом доминировании на глазах у других умоляют, поверьте,приходится приземлять. Из практикуемого: ...( помолчи, пожалуйста; каблучком на ногу; комментарии по неудачному выбору в покупке; добиваться своего удобства в положении кресла, температуры кондиционера.

 

[GreatSex]

Доброго времени суток уважаемые участники сайта .Я встречаюсь с женщиной на постоянной основе. Начиналось с малого, но понемногу продвигаемся к серьезным отношениям. Интересует мнение может ли муж в тематическом браке иметь личное пространство и в какой степени. Или лучше когда Жена имеет право и возможность полного контроля над ним?
Лазая по интернету и суммируя то что попалось на эту тему в виде пунктов предполагаемого договора ,получили примерно следующее.Если у кого будет какой интерес к данному вопросу и свои мнения (или лучше опыт какой)-прошу высказаться.

1 Т к в гармоничном браке всей полнотой власти обладает женщина , то у мужа не должно быть от Жены никаких секретов.

2 Вступая в брак, муж добровольно отказывается от личного информационного пространства, доступного только ему. Это значит, что Жена имеет полное право знать все мысли, секреты и планы Мужа. По договоренности возможны исключения (например Муж хочет жене сделать приятный сюрприз в виде подарка на день рождения или 8 марта).

3 Ложь со стороны мужа недопустима. За любой обман Жена вправе наказать мужа так, как сочтет нужным.

4. Жена имеет полное право обследовать любую одежду мужа, проверять кошелек и пользоваться его мобильным телефоном, читать СМС переписку, историю вызовов.

5 Жена имеет полное право входить в аккаунт любой социальной сети Мужа, узнать логин и пароль, а Муж обязуется их сообщить.

5 Жена имеет полное право запретить Мужу делать звонки, переписываться или общаться с любым человеком, каким посчитает нужным.

А пункта 6 нету, где Жена должна быть физически сильнее мужа