История О и История О 2 ( возвращение )

[Val1971]

Приветствую.
Вчера снова посмотрел обе части. Открыл для себя много новых моментов. Смотрел уже не раз, лет пять назад последний раз. НО! Я понял, что я что то не понял. Когда смотрел тогда. Ну с первой частью более понятно. Хотя, не понимаю зачем бить. ( и не понимал и не пойму, не нужно мне ликбез устраивать)))
Но вторая, или была урезана, или я смотрел не внимательно, ( хотя внимательно, значит была урезана).
Я не понял концовку второй части. ТО что я помню когда я смотрел ещё давно: Она его поимела по всем пунктам. И заработала.
Сейчас посмотрел: Она практически восстановила семью.
Да там все в семейке со своими причудами, но я не понял. Финал то какой в итоге?
Кто смотрел? Что видел? Хотелось бы узнать мнения)

 

[Макс47]

Историю О, нужно читать)) а не смотреть))

 

[Val1971]

Три мушкетёра то же. Но фильм мне нравится. Как и многое другое. Тот же снайпер Ханта.

В любом случае книга лучше. Но не о том вопрос.

 

[Фартовый]

Я понял, что я что то не понял. Когда смотрел тогда. Ну с первой частью более понятно. Хотя, не понимаю зачем бить.

Ну походу, с пониманием все же туго, т.к. смысл всего сея кина и есть в *бить*.

 

[Val1971]

Ну походу, с пониманием все же туго, т.к. смысл всего сея кина и есть в *бить*.

Смысл не в этом. Я сказал о своей точке зрения и только. Смысл глубже. Но если ВЫ считаете, что - "смысл всего сея кина и есть бить"
То я не знаю у кого туже с пониманием)

И уточню, вопрос не о первой части, а о концовке второй. Поскольку разное понимание финала и всего происходящего до него.
Как то вот так вот.)

 

[Фартовый]

Смысл не в этом.

Именно в этом. Фильм то тематичен.
А ванилькам конечно непонятно, зачем там битье присутствует.