Непостижимо, но это все-таки произошло, и правительство РФ все-таки подписалось в своем бессилии перед домостроем, бытовым зверством, перед тем, что дети так и будут избиваемы за ошибки родителей, а прав тот, кто тупо физически сильнее.
Эта норма содержит ряд исключений. Беременных, малолетних, беспомощных в ней нет.
У нас традиции порой принимают уродливые формы.
А привыкли просто лупить детей.
Это у всех так? Синяки, избиения.... Или в семьях неблагополучных семей? Я про то, что если мой ребенок закурил, он знает, что я против он звиздюлей получит однозначно и бесед не будет потому у меня дети и не курят... Если сосед шумит я полицию не вызываю, вы уже догадались, что у меня соседи не шумят...,)))
Нене. Семья то как бы благополучная. Простошлепок же.
Мне нравилась советская система воспитания и законы семейные соблюдались и были подконтрольных государственным органам.
Относительно "вполне добропорядочных родителей", сложно, а точнее невозможно судить. Я бы мог рассказать, как рычаги ювенальной юстиции, попытались применить ко мне, но это не для публичного обсуждения. Скажу только, что ст.116 мне даже не пытались "пришить",ведь и без него у родителя можно отобрать ребенка. Со мной не получилось, теперь ищут другие возможности. Эти изменения, в реальности никакого отношения к "ювенальной юстиции" не имеют, их только упорно привязывают к нему, чтоб объяснить людям, что они исправляют "перекосы".
А потом он будет точно так же воспитывать ребёнка или жену и называть это воспитательным процессом. Потому что иного не видел, для него раздавать лещи и получать их нормально. Так в общем то культура общества и формируется. Поступил плохо -получи по шее. А потом обрастаем статистикой, приведённой выше.
Только вот беда, сколько человек от этого успеют пострадать. Впрочем, это будет только статистика, которую не учли при принятии закона, не учтут и при его отмене. Судьбы людей особого значения иметь не будут. Лишь, если только в пиар ходах. Сначала принимаем законы, для пиара, затем отменяем. А съеденные при этом пешки... они всего лишь орешки.
Нет, не у всех. Но неблагополучными семьями деспотизм родителей не ограничивается. Синяки, ссадины, шрамы, боль... все это тщательно детьми скрывается. Например, я была вынуждена пропускать соревнования, к которым очень готовилась, потому что на тренировки в трениках еще скрипя сердце пускали, но выступления и соревнования предполагали купальник. А в школе, пока не упала в обморок, и пока меня не доставили в медпункт и не увидели на мне следов воспитания, никто об этом не знал. Но с виду для всех это совершенно благополучная, образцовая семья, где родители - невероятно разумные, интеллигентные, великодушные, лучезарные, приятнейшие люди.
Это утопия, и хоть триста восклицаний влепить, они все будут абслютно бесполезны. Позитивные изменения в сознании возможны только при жестком контроле исполнения жестких законов. У меня 20 лет наблюдения трансформации индивидов оголтелости всех мастей и степеней со стран третьего мира в нормальных вменяемых граждан. Так вот из этих нормальных, на своей шкурке хорошо всё уразумевших, что такое хорошо, а что такое плохо, уже можно воспитывать общество, которое будет готово принять здравый смысл и даже руководствоваться им. Это следующая ступень после того, как сознание будет воспитанным не жестокими, но убедительными методами. Но сам себя человек с варварского нуля воспитывать не начнет.
Не совсем понимаю, причем тут чинуши, когда речь идет о произволе на местах, в семьях. Или имеется в виду их обязанность контролировать исполнение законов?
Это я имел ввиду Сударыня . Такой контроль какой у нас есть . Все будет использовано только против нас когда им будет выгодно.
Например в Китае, за фальшивый алкоголь смертная казнь (куда уж строже) однако всё равно варят и продают !
Домостроевцы и мракобесы в меньшинстве. Профессиональные патриоты и купленные СМИ им не помогут.
Слово утопия применяется для обозначения идеализированных невозможных ситуаций.
Первое - увы,недостижимо, хотя стремиться к этому нужно, второе - абсолютно невозможно, да и не нужно совсем.
В правовом государстве наказывает не пострадавший, а закон. Если бы в школе, в стране с нормальными применяемыми законами, нашли на ребенке побои, автоматически последовало бы лишение родительских прав, а потом родителей судили бы за нарушение закона. Ребенку не надо при этом никого сажать, его не вовлекают в карательный процесс, не заставляют испытывать чувство мести, ребенка нет смысла пробивать на жалость, давить, чтобы он простил, заниматься виктимблеймингом - укорять в провокации всей ситуации, в том, что отца, видите ли, вывели из себя... Позволил себе руки распустить? Отвечай перед законом. Мать не защитила своего ребенка от деспотизма? - рискнула комфортом своей задницы. Если бы им грозил срок, штрафы, позор... они включали бы свой мозг и искали бы альтернативные методы воспитания.
Слуште... это ж не бдсм, чтоб силы рассчитывать... Обычный бытовой садизм, живущий за каждой второй дверью в странах, где жертвы против произвола никак не защищаются законом.
У нас наказание воспринимается как синоним применения силы. Целые поколения эта глупая уверенность живет.
Мне доставалось в детстве и синяки были, может было сурово но необходимо, главное во время, за курево, за воровство со склада армейских гимнастерки, ну хотелось быть солдатом, наказывали, за игру в карты на деньги и тд Уверен если бы мне стали объяснять ай-я-яй так нельзя....))) Да мне было бы с высокой колокольни, а флотский ремень дяди и дедовская нагайка это был железный аргумент, что так нельзя делать и не делал... Школа, институт, академия это направление куда идти и за это не бьют... Я за традиционное воспитание, через порку если заслужил.... Это так утрированно в кратце...
Это иллюзия.
Правильно, зачем тратить время, подбирать слова, включать голову, чтобы объяснить так, чтоб дошло. Пару синяков и готово. Дёшево и сердито. Вот только дети ж как губка, все-все впитывают, впоследствии перенося опыт "воспитания" на своих отпрысков.
Kaiser Wilhelm если вас это огорчает, всегда можно найти другое место для общения, где будут разговоры только о сексе . "Не вижу препятствий" (c)
Там речь шла о садизме, здесь же - о домашней дисциплине и воспитании.
Ясно... видимо, ты не читал Карлоса Кастанеду...
Тут странно как видеть восхвалы так и возмущения, насилие имеет свою цель и необходимость, в семье все сложнее но суть прежняя, меня напрягает то, что люди как то странно считают что раньше по статье домашнее насилие кого то привлекали и от этого не становилось хуже
