Если вы считаете что я ратую за всю власть попам, то вы явно ошибаетесь для меня вера это не поп и даже не церковь, так что мухи отдельно, котлеты тоже отдельно, и почему вопрос ставится так косноязычно с передергиванием в перверсию!? Вы в суть вопроса не вникли а пишите чушь.
Вы вникните в суть моего поста, чтобы самому не писать чуши. Написано, смею надеяться, не косноязычно, доступно и понятно, жаль, что до вас не дошло.. Вы упомянули идею православного фундаментализма:
идея говорит о том что Русское государство должно иметь опору на православную религию как основную религию,
и я высказала свое мнение о подобных "опорах". А к чему "умные" слова о перверсиях, передергиваниях.. 8)
И, потом, о ваших личных верованиях я вообще не упоминала, это ваше дело, во что верить, и что от чего отделять при этом.
Еще раз попытаюсь донести вам идею, если бы информация была преподнесена правильно, то идея не в переодевание в монашек всех и вся, а разумное ограничение в рамках приличия культурного общества.
Да понятно, понятно, мысль ваша ясна, не стоит негодовать, если её не все разделяют, право.
Суть не в том, что идея подана неверно, а в том, кем она озвучена. Понятно, что тот пучеглазый протоиерей не является автором церковного месседжа, он всего лишь "рупор", так-скть, своего сообщества.
Возмущает другое, что приличиям, культуре и духовности нас взялась учить православная церковь, давно и надолго забывшая о приличиях и нравственности, про духовность в их среде я уж молчу. Проще простого - призывать к приличиям и скромности во внешнем облике, как будто это сможет подменить полное отсутствие такового внутри человека.
Тип, одетый посреди большого города в шорты и майку, в треники и тапочки, точно так же не достоин уважения. Только жалости - если он бомж, например"
это перл от г.Чаплина.. Одел, значит, чел шорты и майку в 40 град жару - всё, бомж, не заслуживающий уважения априори! Кем бы он ни был, какими бы душевными высокими качествами не обладал - для церковников не важно, ярлык повешен бестрепетной дланью в часах от Картье - тип неуважаемый, бомж! Абсурд.. Я вот даже думала, может это от зависти, что им, бедолагам, приходится париться в своих черных юбках до пят при такой-то жаре? ))
отец Всеволод описал, как он видит правильную российскую женщину.
По его словам, она не должна быть"одетая или раскрашенная, как клоун, рассчитывая таким образом на знакомства на улице, в метро или баре. Так она не только рискует нарваться на пьяного идиота, но уж точно не найдет себе в спутники жизни мужчину, имеющего хотя бы зачатки разума и самоуважения. Найдет, может быть, трезвого идиота, но разве его она по-настоящему ищет?"
еще один перл.. По его логике, все накрашенные женщины одержимы только одним - поиском знакомств )) Ну, нету других забот! Накрасилась, ярко оделась - значит ищет, шалава, забыв о сне и отдыхе )) нипра-аавильная женщина, фу-уу
И такой отказано не только в возможности обрести достойного мужчину, а даже в шансе найти загадочное существо с "зачатками разума и самоуважения" 8) Это что имелось в виду? Пещерный человек или даун?
Нет, и дауна ей не видать, только "пьяный идиот" (или трезвый, но тож идиот) достанется несчастной, по глупости своей надевшей яркий наряд и согрешившей мейк-апом..
Лицемерие и ханжество - вот чем разит от псевдосвятошей..
В стране, где культура и искусство, то, что воспитывало в человеке чувство прекрасного и развивало душу, почти убиты, сведены на нет - рассуждать о дресс-коде.. Это напоминает попытку миссионеров прошлого века, несших слово божие в первобытные племена, одеть дикарей поприличнее.. Миссионерам не везло, их иногда с большим почтением съедали за ужином..
Ну а если есть дресс код в социуме в разных ипостасях, так чего это так взаломутились то!? неужто небывали в странах арабских, где дресс код уголовно наказуемое действо, причем многие тысячи лет. Хотя конечно если быдлизм по отношению к чужим устоям и культуре переносится из реалий местных, то ответ очевиден. Умереность, не значит запрет.
…. Или его ярым поклонникам 
… те же и то же, тока в одном случае все сваливают на суд Басманный, а во втором – на божий … что характерно рутинная наша жизнь показывают что обе инстанции хоть и суд да не всегда правосудие 
…. Впрочем ссылка на то что есть же иное неправедное вовсе не делает праведным то что ты пытаешся защитить …
– напомню … 
…
