Это точно, и примеров море, но все равно маленьких очень жалко и я всех готова себе забрать
Характер - генетика? воспитание?
- Автор темы Live
- Дата начала
Это точно, и примеров море, но все равно маленьких очень жалко и я всех готова себе забрать
Родители и их друзья говорят, что у меня характер моей бабки и прабабки. Такие же были, хотя я их никогда не видела и не знала. Но вот, сказали, что я копия они.
Так это так и есть в большинстве случаев. Я даже ручаюсь, что вы в бабку по отцовской линии пошли...
Я вот считала что характер формируется под влиянием обстоятельств, но лично у меня парадокс, Я копия своё тётки(мамной сестры).Я имею ввиду характер и вобще очень много схожего в жестах, поведении, реакции, но видимся мы с ней мало. Так что всё же больше генетика, но пожкоректированя обстоятельствами))
однако гены тоже разные бывают. И то, что сыновья похожи на отца замашками и манерами поведения, это не гены, а влияние отца. Пусть даже встречи редкие. Но за эту встречу мальчик впитывает с мужчины как губка. То есть достаточно и редких встреч.
А я вот дык похожа на деда с материнской стороны)
NikiNat, пост №11 - завуалированное приглашение к обсуждению?.. - Принято )
Не могу понять откуда выделили сие, но судя по всему, NikiNat наконец-то посетила идея как избежать повторения в разных темах нашествия косы (фемино-маскулиной теории ausVenus) на камень (теории одноосновности мозгов от LIVE)
По вынесенному в заглавие делу: считаю, что характер - на 100% генетика.
Воспитание лишь учит жить со своим характером в обществе. Где-то прогнуться под другого, а где-то другого под себя прогнуть. Кого прогибать и под кого прогибаться - зависит от жизненных приоритетов, полученных в процессе воспитания. Если взрослея, мы меняем приоритеты, то вместе с ними меняем и отношения к людям, что и воспринимается как изменение характера.
Не могу понять откуда выделили сие, но судя по всему, NikiNat наконец-то посетила идея как избежать повторения в разных темах нашествия косы (фемино-маскулиной теории ausVenus) на камень (теории одноосновности мозгов от LIVE)
По вынесенному в заглавие делу: считаю, что характер - на 100% генетика.
Воспитание лишь учит жить со своим характером в обществе. Где-то прогнуться под другого, а где-то другого под себя прогнуть. Кого прогибать и под кого прогибаться - зависит от жизненных приоритетов, полученных в процессе воспитания. Если взрослея, мы меняем приоритеты, то вместе с ними меняем и отношения к людям, что и воспринимается как изменение характера.
lanapetr,
единственно с чем не согласна... как-то
Споры ausVenus и Live - одно из новых очарований этого форума ) Знойные женщины)
единственно с чем не согласна... как-то
не очень звучит
Споры ausVenus и Live - одно из новых очарований этого форума ) Знойные женщины)
В том-то и дело, что ausVenus делит мозги на феминоработающие и маскулиноработающие, а вы считаете, что все мозги работают одинаково и дело не в них. Или так - или я не понимаю вас обеих
)))))))))))нет
))))))))1.мы о разных вещах спорим.
типа '' копаем от забора до обеда''
)я больше о генетических заложенных в мозг- вы о условных и неусловных рефлексах.
2.
может быть- но не по причине феминности/маскулинности.
)))))))))))и этому обыкновенное доказательство
если в мозгу доминирует маскулин- он на меня ''не наезжает''
))))))))-просто генетически толерирует
-ему меня -дурочку- жалко и не хочет обижать
-даже если я себя ЯВНОЙ ДУРОЙ ПРЕПОДНОШУ
резкость отключается
)- и на генетическом уровне- и просто будет молчать- если очень разсердится
3. но ясное дело-
что люди разные.
жизнь их меняет- они обрастают очень много чем- и в конце иногда не видно с чего все началось.
4. но это не значит- что мне не нравится с вами спорить
)))))))))))))))))))))))))даже очень нравится
)))))))))))
ausVenus,
" а кони все скачут и скачут, а избы горят и горят" - это о наших с вами спорах)))
1. Нет, я говорю не о рефлексах. С чего вы взяли? Я говорю об ответсвенности личности человека за собственное поведение. Но - личности, взрослой, самостоятельной, думающей, а не того, что от дедушки перешло.
2. Это шутка была - про фемину и маскулина). Даже не хочу заглядывать в такие глубины подсознания)) ибо отношусь к этому весьма скептически - ну. как вы к психологам, например))
3. Я подозреваю, что многим людям вот это вот "с чего все началось" служит хорошим оправданием гадостям, которые они творят. Мол, не виноват я - виновато происхождение, гены, чугунные игрушки, кроватка без дна и т.д. Спору нет, все мы родом из детсва, но это еще не повод на него все списывать.
4. Нам, таки, надо с вами отдельную тему, а то зайдет новичок на форум, почитает наши дискуссии - и в ужасе убежит, громко крича "Мама!". А так - отдельный топик и модератор рядом поставит какой-нибудь значок, означающий "Осторожно! Вынос мозга!")))))))))))))))))
P.S. подозреваю, что вы меня уже классифицировали, руководствуясь теориями Ф-М
" а кони все скачут и скачут, а избы горят и горят" - это о наших с вами спорах)))
1. Нет, я говорю не о рефлексах. С чего вы взяли? Я говорю об ответсвенности личности человека за собственное поведение. Но - личности, взрослой, самостоятельной, думающей, а не того, что от дедушки перешло.
2. Это шутка была - про фемину и маскулина). Даже не хочу заглядывать в такие глубины подсознания)) ибо отношусь к этому весьма скептически - ну. как вы к психологам, например))
3. Я подозреваю, что многим людям вот это вот "с чего все началось" служит хорошим оправданием гадостям, которые они творят. Мол, не виноват я - виновато происхождение, гены, чугунные игрушки, кроватка без дна и т.д. Спору нет, все мы родом из детсва, но это еще не повод на него все списывать.
4. Нам, таки, надо с вами отдельную тему, а то зайдет новичок на форум, почитает наши дискуссии - и в ужасе убежит, громко крича "Мама!". А так - отдельный топик и модератор рядом поставит какой-нибудь значок, означающий "Осторожно! Вынос мозга!")))))))))))))))))
P.S. подозреваю, что вы меня уже классифицировали, руководствуясь теориями Ф-М
P.S. подозреваю, что вы меня уже классифицировали, руководствуясь теориями Ф-М
relax
))))))))))я бы не рискнула-вы не поддаетись классификаций
))))))))
а если не в портретах- то это иначе.))))))))))
ведь в чем суть лесбисма- не просто в любьви женщины к женщине
просто можно и дружить
обьязательная составляющая- извините))))- андрогинность)))))))-
хотья бы один из партнеров должен быть с присутствием
и феминности и маскулинности.
потому что пары нет- если у них нет реакций друг на друга.
вы вызываете противоположность.
и я как всегда- совершенно не о внешнем облике.
просто ясное дело- я как неандрогинное существо вызываю только маскулинные реакций- у тех- у кого вызываю.
я феминные в смысле партнерства вызвать не в силе)))))))))))
ну а если у кого то вызову- то это мне будет недостаточно интересно.
феминные я вызываю только в сфере конкуренций-))))))))))))))
для наглядности-
ну берем персону А.
и персона эта с андрогинностью ( ну- кому нравились девочки в возрасте пубертета- те все с присутствием маскулинности- хотя чаще они говорят- что вообще полов не разделяли в том возрасте )-
так персона А. при кем то будет показывать свое феминное начало- и перед кем то маскулинное-
в отличие от того- с кем намерена в тот момент партнерствовать.
это как ответ.
ну а полюсы просто обычно не поварачиваются то реверсом- то аверсом-
принимают только одну позицию.
ладно- я фемина- однополое существо. у меня нет аверса.
а даже у крайнего буча есть аверс.
и даже там феминность присутствует.
ну- как то так.))))))))))
))))))))))ведь в чем суть лесбисма- не просто в любьви женщины к женщине
просто можно и дружить
обьязательная составляющая- извините
))))- андрогинность)))))))-хотья бы один из партнеров должен быть с присутствием
и феминности и маскулинности.
потому что пары нет- если у них нет реакций друг на друга.
вы вызываете противоположность.
и я как всегда- совершенно не о внешнем облике.
просто ясное дело- я как неандрогинное существо вызываю только маскулинные реакций- у тех- у кого вызываю.
я феминные в смысле партнерства вызвать не в силе
)))))))))))ну а если у кого то вызову- то это мне будет недостаточно интересно.
феминные я вызываю только в сфере конкуренций-
))))))))))))))для наглядности-
ну берем персону А.
и персона эта с андрогинностью ( ну- кому нравились девочки в возрасте пубертета- те все с присутствием маскулинности
- хотя чаще они говорят- что вообще полов не разделяли в том возрасте )-так персона А. при кем то будет показывать свое феминное начало- и перед кем то маскулинное-
в отличие от того- с кем намерена в тот момент партнерствовать.
это как ответ.
ну а полюсы просто обычно не поварачиваются то реверсом- то аверсом-
принимают только одну позицию.
ладно- я фемина- однополое существо. у меня нет аверса.
а даже у крайнего буча есть аверс.
и даже там феминность присутствует.
ну- как то так.
))))))))))
а бучи вообще, если копнуть глубже, оказываются самыми-самыми женщинами. Такой вроде суровый и уверенный в себе, а копнешь - девочка-девочкой))
LIVE,
ну- и почему?
( думаете, Ватсон, думаете!!!!)))))))))) )
потому что они не развили свою феминность-
и она у них неагрессивная феминность- не ''бабская'' в смысле
( я не в общем смысле агрессий- а только о феминной агрессий- вы же понимаете- я уж точно все феминные штучки знаю- и могу ими пользоваться без особой подготовки)))))))) )-
))))))))))))))))))))))))))))))))))
маскулинные)))))))))))))))))))))
ну- и почему?
( думаете, Ватсон, думаете!!!!
)))))))))) )потому что они не развили свою феминность-
и она у них неагрессивная феминность- не ''бабская'' в смысле
( я не в общем смысле агрессий- а только о феминной агрессий- вы же понимаете- я уж точно все феминные штучки знаю- и могу ими пользоваться без особой подготовки
)))))))) )-))))))))))))))))))))))))))))))))))маскулинные
)))))))))))))))))))))
знаете, вот как я уже писала выше - так именно у них эта самая феминность (ужас, что за слово), как раз бабская и есть. И неплохо ею пользуются, если прижмет. Сопли, слезы, детский сад. Я все время диву даюсь.
но- согласитесь-
феминность-
не такое уж ужасное слово- очень точное-
потому что
феминность и женственность- не синонимы.
как и
маскулинность и мужское начало.
там есть нюансы.
тем более что маскулинность в женском теле- это вообще вещь уникальная-
гораздо интереснее и глубже чем маскулинность мужская- мужская проще.
феминность-
не такое уж ужасное слово- очень точное-
потому что
феминность и женственность- не синонимы.
как и
маскулинность и мужское начало.
там есть нюансы.
тем более что маскулинность в женском теле- это вообще вещь уникальная-
гораздо интереснее и глубже чем маскулинность мужская- мужская проще.
Свободная,
поясняю.
есть только два варианта реакций.
1. феминная- с конкурирующей окраской- смотрят на фото и придираются))))))
2. маскулинная- ''какой заяц............'')))))))))))))
другого ведь нет.))))))))
интересно-
а откуда такая опасность?
))))))))))))))
мне кажется- я как раз все время это и твержу-
что это НЕ МУЖСКОЕ-
это другое.
но и не феминное.
поясняю.
есть только два варианта реакций.
1. феминная- с конкурирующей окраской- смотрят на фото и придираются
))))))2. маскулинная- ''какой заяц............''
)))))))))))))другого ведь нет.
))))))))интересно-
а откуда такая опасность?
))))))))))))))мне кажется- я как раз все время это и твержу-
что это НЕ МУЖСКОЕ-
это другое.
но и не феминное.
а откуда такая опасность?
понятия не имею откуда такая опасность, я ее не ощущаю))))))))))
Но думаю, что люди воспринимают слово маскулинность именно в таком мужском ключе, т.е. какая-то даже внутренняя мужеподобность. А женщине как бы не хочется быть мужеподобной - даже внутренне. И что бы вы не говорили, что это не МУЖСКОЕ - стереотип срабатывает.
Это моя версия)))
1. феминная- с конкурирующей окраской- смотрят на фото и придираются
2. маскулинная- ''какой заяц............''
опять же - а если мне просто фото не нравится? В смысле внешности девушки? Ну не все же нравятся подряд?))))))))))
согласна.
но я думаю- что этот форум место- где не нужно сильно опасаться
и не плохо разобраться- что у маскулинности тоже два характера.
1. врожденный-
ВОТ ЭТО КАК РАЗ ТО- ИЗ-ЗИ ЧЕГО ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЕТ ЛЕСБИСМ.
это самое главное.
по идее- там слово ученным другое нужно было бы придумать-
но по сути- это все то-
что противоположность феминности.
2. приобретеная.
я тоже могла поидти работать на железную дорогу- шпалы ремонтировать-
и за 20 лет рабочей жизни-
я бы и из под горла водочкой там бы грелась и еще очень много чему бы научилась-
НО Я НЕ СТАЛА БЫ ТЕМ МАСКУЛИННЫМ СУЩЕСТВОМ-
КОТОРЫЕ МНЕ СЕЙЧАС ТАК НРАВЯТСЯ.
вот это и было бы просто мужланство.
и не одна фемм не стала бы меня боготворить
- если стала бы- то только по глупости-но ЛАМПОЧКА НЕ ЗАЖГЛАСЬ БЫ
)))))))))потому что врожденную маскулинность невозможно преобрести искусственным путем-именно потому что это не мужланство.
ну а кто родился с этим- радуетесь
-вы особенные- и это факт.
))))))))ну вы опять о другом.
есть два варианта реакций:
1. красный
2. синий
а вы о том- голубая или уже чернит
))))))))))))))))))))))))
есть два варианта реакций:
1. красный
2. синий
а вы о том- голубая или уже чернит
объяснитесь)
